Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8847/13 (ключевые темы: отказ истца от иска - страховая сумма - гражданское судопроизводство - защита прав потребителей - неправильное применение норм процессуального права)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8847/13

Ф/судья: Муссакаев Х.И. Гр. дело N11-8847

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А..

и судей Кирсановой В.А., Севастьяновой Н.Ю.,

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. дело по частной жалобе Пархоменко Н.П. на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от *** года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Пархоменко Н.П. к ОАО "Альфастрахование" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛА:

Пархоменко Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО "Альфастрахование" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от *** г. частично удовлетворены исковые требования Пархоменко Н.П. к ОАО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит Пархоменко Н.П. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления Пархоменко Н.П., суд исходил из того, что исковое заявление подано с нарушениями п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, истцом фактически ставится вопрос о внесении изменений в принятое судебное постановление, при этом, проверка судебных постановлений, вынесенных в рамках гражданского судопроизводства, предусмотрена по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ.

Вывод суда судебная коллегия находит постановленным при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Из искового заявления следует, что Пархоменко Н.П. заявлено требование о взыскании штрафа и морального вреда с ОАО "Альфастрахование" на основании ч.6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Указанные требования не были предметом рассмотрения при вынесении решения Симоновским районным судом от *** г., таким образом, заявленные истцом требования подлежит рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от *** г. отменить, направить дело в суд для рассмотрения по существу.