Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-8935/13 (ключевые темы: пассажир - защита прав потребителей - подсудность - частная жалоба - внутренние водные пути)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-8935/13

судья суда первой инстанции: Г.А. Шилкин

гражданское дело N 11-8935

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Е.Н. Неретиной,

Г.А. Нестеренко,

при секретаре Т.А. Ильиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва

гражданское дело по частной жалобе О.А. Кулагина

на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года,

которым гражданское дело по иску О.А. Кулагина к ОАО "Авиакомпания Сибирь" о возмещении убытков, неустойки компенсации морального вреда передано по подсудности в Обской городской суд Новосибирской области,

УСТАНОВИЛА:

О.А. Кулагин обратился в суд с указанным выше иском к ОАО "Авиакомпания Сибирь".

21 января 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит О.А. Кулагин по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Передавая дело в Обской городской суд Новосибирской области, суд указал, что на спорные правоотношения, связанные с перевозкой пассажира, распространяются правила исключительной подсудности.

С данным суждением согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что О.А. Кулагиным предъявлен иск к ОАО "Авиакомпания Сибирь", содержащий требования пассажира к перевозчику о защите прав потребителя в связи с осуществлением чартерного рейса.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи