Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-9077/13 (ключевые темы: поэтажный план - неправомерный отказ - гражданское судопроизводство - судебный порядок - отказ в принятии заявления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-9077/13

Судья: Ивлева Е.В. Гр.д. N11-9077

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Лемагиной И.Б., Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Рябовой Л.А. Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Рябовой Л.А. о признании неправомерным отказ БТИ г. Москвы произвести обмер жилого помещения, об обязании произвести обмер и выдать экспликацию и поэтажный план жилого помещения.

УСТАНОВИЛА:

Рябова Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным отказ БТИ г. Москвы произвести обмер жилого помещения, об обязании произвести обмер и выдать экспликацию и поэтажный план жилого помещения.

Судом постановлено указанное определение, на которое представителем истца подана частная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что данное заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что заявителем оспаривается отказ БТИ г. Москвы произвести обмер жилого помещения, которым были нарушены права и свободы заявителя, а также созданы препятствия для осуществления заявителем его прав, а также заявителем оспариваются действия (бездействия) должностных лиц. Данные обстоятельства могут быть установлены либо опровергнуты только в судебном заседании.

Суд указал, что действия БТИ г. Москвы не подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном гл.25 ГПК РФ, заявитель вправе обратиться к ответчику с исковыми требованиями. При этом суд не принял во внимание, что исковой порядок рассмотрения спора также осуществляется в процессе гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии иска не имелось.

Необходимость рассмотрения спора в исковом порядке, установленная судом, влечет иные правовые последствия.

Суд неправильно применил п.1 с.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Суд постановил об отказе в принятии заявления, который препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таком положении определение законным не является и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий

Судьи