Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9096/13 (ключевые темы: гаражный бокс - неустойка - участок недр - спор о праве - нежилые помещения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9096/13

Судья: Кочетыгова Ю.В. Гр.д. N11-9096

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Чекреневой Н.Н. Мякотина С.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Чекреневой Н.Н. к ПГС Кооператив "Перловка" о признании права собственности на гаражный бокс, о взыскании денежных средств, неустойки истцу, разъяснив, что с настоящим иском ему следует обратиться по месту нахождения гаражного бокса.

УСТАНОВИЛА:

Чекренева Н.Н. обратилась в суд с иском к ПГС Кооператив "Перловка" о признании права собственности на гаражный бокс, о взыскании денежных средств, неустойки.

Судом постановлено указанное определение, на которое представителем истца подана частная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая иск, суд исходил из того, что согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что имеется спор о праве истца на гаражный бокс, расположенный по адресу: _, не относящийся к юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности дела Преображенскому районному суду г. Москвы.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: