Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-9120/13 (ключевые темы: звание ветеран труда - удостоверение ветерана - профсоюзы - трудовой стаж - профсоюзный комитет)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-9120/13

ф/с Андреева О.А.

гр.д. N 11-9120

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Михайловой Р.Б., Владимировой Н.Ю.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя УСЗН района Новокосино г.Москвы на решение Перовского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Тимошенковой В. В. к Управлению социальной защиты населения района "Новокосино" г.Москвы об обязании выдать удостоверение удовлетворить.

Обязать Управление социальной защиты населения района "Новокосино" г. Москвы выдать Тимошенковои В.В. удостоверение "Ветеран труда",

У с т а н о в и л а :

Тимошенкова В.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать УСЗН района "Новокосино" г.Москвы присвоить звание "Ветеран труда".

В обоснование заявленных требований указав, что основанием для возникновения у нее такого права служит награждение знаком "Победитель социалистического соревнования за 1980 года". 09 ноября 2011 года УСЗН района Новокосино г. Москвы вынесено решение об отказе в выдаче документа Единого реестра удостоверения "Ветеран труда".

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель УСЗН района Новокосино г.Москвы в судебное заседание явилась, требования не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель УСЗН района Новокосино г.Москвы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя УСЗН района Новокосино г.Москвы, Тимошенковой В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, Тимошенкова В.В. обратилась в Управление социальной защиты населения района Новокосино г. Москвы с заявлением о выдаче ей удостоверения "Ветеран труда". При этом истец представила документы, подтверждающие основания для присвоения звания "Ветеран труда" и удостоверение к знаку "Победитель социалистического соревнования 1980 года".

Решением УСЗН района Новокосино г. Москвы ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда" в связи с тем, что Коллегия Главмосремонта и президиум Московского городского комитета профсоюза рабочих строительства и промстройматериалов, выдавшие знак "Победитель социалистического соревнования 1980 года", не являются органами исполнительной власти.

Ст. 7 Федерального закона "О ветеранах", Положением о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" лицам, имеющим место жительства в городе Москве, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 27 июня 2006 года N 443-ПП, в частности п. 2.1 , предусматривается, что звание "Ветеран труда" присваивается районным управлением социальной защиты населения следующим категориям граждан, обозначенным в статье 7 Федерального закона "О ветеранах": лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Согласно пункту 2 и 3 Положения о едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования" 1977 года и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 8 апреля 1977 г., награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) и Центрального комитета профсоюза производится совместным решением администрации или правления колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств.

Исходя из вышеуказанных норм закона, суд счел, что в вышеуказанный период времени награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятия и профсоюзного комитета предприятия, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что Тимошенкова В.В. (ранее Точилкина) была в установленном порядке награждена ведомственным нагрудным знаком "Победитель социалистического соревнования 1980 года". Наличие у Тимошенковой В.В. необходимого трудового стажа для присвоения звания "Ветеран труда" представитель ответчика не отрицал.

Таким образом, учитывая, что Тмошенкова В.В. имеет документы о присвоении почетного звания от имени органов государственной власти за добросовестный труд передовиков производства, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на присвоение ей звания "Ветеран труда", так как данные обстоятельства объективно подтверждены указанными материалами дела и основаны на нормах материального права, при этом, суд не согласился с доводом УСЗН района "Новокосино" г.Москвы о том, что истец получил знак отличия не от имени министерства, поскольку объективно указанный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Из представленного удостоверения усматривается, что знак отличия присвоен от имени Коллегии Главмосремонта и президиума Московского городского комитета профсоюза рабочих строительства и промстройматериалов, что на тот период являлось законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Перовского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УСЗН района Новокосино г.Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи