Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9172/13 (ключевые темы: отсрочка - решение комиссии - призыв на военную службу - обучение - воинский учет)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9172/13

Гр. дело N 11-9172 Судья: Шалагина Д.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Пашкевич А.М.,

при секретаре Кожбаковой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Григорьева А.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Григорьева А.А. о признании незаконными решений и действий призывной комиссии внутригородского муниципального образования Царицыно отдела военного комиссариата города Москвы по Царицынскому району ЮАО города Москвы отказать.

УСТАНОВИЛА:

Григорьев А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений призывной комиссии района "Царицыно" г. Москвы (далее - Комиссии) о предоставлении отсрочки, о призыве на военную службу

В обоснование своих требований Григорьев А.А. указал, что решение Комиссии о предоставлении ему отсрочки от призыва незаконно, так как университет, в связи с обучением в котором ему была предоставлена отсрочка, не имел государственной аккредитации по соответствующей специальности. Заявитель указал, что он не проходил медицинского освидетельствования, на заседании комиссии не присутствовал и об отсрочке от призыва узнал только ***, в связи с чем, просит восстановить срок для обжалования данного решения. Григорьев А.А. просит признать незаконным решение комиссии от *** о его призыве на военную службу, поскольку имеет право на отсрочку в связи с обучением в МГУ им. Ломоносова.

В суде первой инстанции представитель Григорьева А.А. заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица - отдела по Царицынскому району Военного комиссариата просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит Григорьев А.А.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя заявителя Григорьева А.А. по доверенности Шапкина А.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

П. 1 ст. 9 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ (далее - Закон) устанавливает, что первоначальная постановка на воинский учет граждан мужского пола осуществляется в период с 1 января по 31 марта в год достижения ими возраста 17 лет комиссиями по постановке граждан на воинский учет, создаваемыми в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании п. 6 ст. 9 Закона, комиссия по постановке граждан на воинский учет обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.

Согласно абз.5 пп. "а" п.2 ст. 24 Закона, право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования.

Судом первой инстанции установлено, что решением комиссии от *** при первоначальной постановке на воинский учет по результатам медицинского освидетельствования Григорьев А.А., *** года рождения, поставлен на воинский учет призывников как годный к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б, показатель предназначения 4).

*** решением Комиссии, на основании абз.5 пп. "а" п.2 ст. 24 Закона, заявителю предоставлена отсрочка от призыва в связи с очным обучением в Государственном университете гуманитарных наук.

*** Григорьев А.А. был отчислен из университета за неуспеваемость по всем дисциплинам и подлежал осеннему призыву ***.

Медицинское заключение о категории годности Григорьева А.А. к военной службе проведено в соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов.

*** Григорьев А.А. был зачислен в МГУ им. Ломоносова на *** по очной форме обучения по специальности история 030600, имеющей специальную аккредитацию.

*** решением призывной комиссии района "Царицыно" Григорьев А.А. был призван на военную службу.

*** решением призывной комиссии г. Москвы указанное решение района "Царицыно" было отменено.

Отказывая в удовлетворении требований Григорьева А.А. о признании незаконным решения Комиссии о призыве на военную службу, суд исходил из факта отмены указанного решения.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как отмененный правоприменительный акт не может нарушать чьих-либо прав.

В постановленном решении суд верно указал, что заявителем пропущен установленный трехмесячный срок обжалования решения Комиссии от ***, а доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска данного срока не представлено.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что призыв является незаконным и необоснованным, решение о призыве подлежит отмене, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку решение о призыве Григорьева А.А. отменено.

Иные доводы апелляционной жалобы были заявлены в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку либо основаны на неверном толковании норм права, а потому не могут быть признаны состоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: