Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-9182/13 (ключевые темы: частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - возмещение ущерба - оставление искового заявления без движения - сроки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-9182/13

Гр. дело N 11-9182 Судья: Рябова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Процевской Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

гражданское дело по частной жалобе ООО "СК Цюрих" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО "СК Цюрих" к Исмаилову И.М. о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛА:

ООО "СК Цюрих" обратилось в суд с иском к Исмаилову И.М. о возмещении ущерба.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года исковое заявление ООО "СК Цюрих" оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 19 декабря 2012 исправить недостатки, изложенные в определении: указать полный адрес ответчика.

В установленный в определении срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, устранены не были.

22 декабря 2012 года определением Бабушкинского районного суда г. Москвы исковое заявление ООО "СК Цюрих" было возвращено.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Судом правильно применены нормы процессуального права ст. 136 ГПК РФ, согласно которой в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд верно посчитал, что ООО "СК Цюрих" в установленный срок не выполнила указания судьи, перечисленные в определении от 19 ноября 2012 года.

При таком положении, вывод суда о том, что исковое заявление подлежит возврату заявителю, судебная коллегия считает правильным.

Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.

Доводы частной жалобы о том, что истец исполнил требование суда об указании полного адреса ответчика, противоречат материалам дела.

Таким образом, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "СК Цюрих" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: