Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-9193/13 (ключевые темы: несчастный случай на производстве - частная жалоба - рабочее место - трудовые обязанности - отказ истца от иска)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-9193/13

Судья Шерова И.Г.

Гр. дело N 11-9193

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

и судей Нестеровой Е.Б., Котовой И.В.

при секретаре Зотовой Е.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе Федотова А.В.

на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 г.,

которым постановлено:

Производство по делу N2-4939/12 по заявлению Федотова А. В. об установлении степени ответственности прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Федотов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении полной ответственности ОАО "НПО "MPT3" за получение им травмы на рабочем месте.

Федотов А.В. возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ОАО "НПО "МРТЗ" настаивала на прекращении производства по делу.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит Федотов А.В.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Федотова А.В., представителя ОАО "НПО "МРТЗ", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, 11 октября 1971г., при исполнении трудовых обязанностей Федотов А.В. получил производственную травму.

В 1994г. Федотов А.В. обратился в суд с иском к ОАО "НПО "MPT3" о возмещении причинённого вреда здоровью. Решением суда от 05.12.1995г. в удовлетворении исковых требований Федотова А.В. было отказано. Определением Московского городского суда решение Кунцевского межмуниципального суда г. Москвы отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от 4 июня 1996г. исковые требования Федотова А.В. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Федотов А.В. подал кассационную жалобу.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 24 июля 1996г. решение суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Суд, исследовав заявление, выслушав стороны, счел, что производство по заявлению Федотова А.В. подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку суд, принимая решение в 1996г., разрешил вопрос о виновности ОАО "НПО "MPT3" при получении производственной травмы Федотовым А.В. Согласно решению суда от 4 июня 1996г. с ОАО "НПО "MPT3" в пользу Федотова А.В. взыскано в счет возмещения вреда 4809024 руб., таким образом, суд установил вину предприятия перед работником. Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.333,334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Федотова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи