Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-9245/13 (ключевые темы: уголовное преследование - размер компенсации морального вреда - меры пресечения - нравственные страдания - тяжкое преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-9245/13

Судья: Комиссаров Е.В. Дело N 11-9245

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.,

дело по апелляционным жалобам Чередника А.Н. и представителя Министерства финансов РФ по доверенности В.Я. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 г., которым постановлено:

иск Чередника А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично; взыскать в пользу Чередника А.Н. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере **** рублей; в удовлетворении иска Чередника А.Н. в остальной части требований, - отказать,

УСТАНОВИЛА

Чередник А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу, в размере **** руб., ссылался на то, что он работал в органах Госнаркоконтроля, имел безупречную репутацию, незаконными действиями сотрудников Чертановской районной прокуратуры города Москвы, Следственного отдела по Чертановскому району Следственного управления при прокуратуре Российской Федерации он подвергся уголовному преследованию, в результате которого в отношении него незаконно было возбуждено уголовное дело, незаконно предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений. В период незаконного уголовного преследования в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, продолжительность которой составила более 2 лет, предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений. Он содержался в следственном изоляторе в бесчеловечных, антисанитарных условиях, унижающих его достоинство, приобрел ряд заболеваний, испытывал нравственные и физические страдания.

Чередник А.Н. в судебном заседании свои требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации иск Чередника А.Н. не признала, пояснив, что оснований для возмещения вреда не имеется, представила суду письменные возражения.

Представитель прокуратуры города Москвы требования Чередника А.Н. также не признала, считала, что размер требуемого возмещения сильно завышен.

Представитель Следственного управления следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по городу Москве в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит Чередник А.Н., считая, что размер компенсации морального вреда необоснованно занижен, и об изменении решения в части размера компенсации морального вреда просит представитель Министерства финансов РФ по доверенности В.Я. по доводам апелляционных жалоб.

На заседание судебной коллегии Чередник А.Н. явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда отменить.

На заседание судебной коллегии Министерства финансов РФ не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель прокуратуры города Москвы по доверенности И.С. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционных жалоб не признала, считала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель Следственного управления следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по городу Москве на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Чередника А.Н., представителя прокуратуры города Москвы по доверенности И.С., обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона ст.ст. 150, 151, 1070, 1071, 1100 ГК РФ

Удовлетворяя частично требования Чередника А.Н. и взыскивая с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере **** руб., суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно пришел к выводу, что в отношении истца имелось незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное осуждение и ему причинены нравственные страдания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 августа 2007 г. постановлением старшего следователя Чертановской межрайонной прокуратуры города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 286 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, впоследствии по указанному уголовному к уголовной ответственности, кроме иных лиц, привлечен Чередник А.Н.

22 ноября 2007 г. постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы Череднику А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и 18 апреля 2008 г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а" и "б" ч. 3 ст. 286, п. "а" ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 23 июня 2009 г. Чередник А.Н. признан виновным и осужден по пунктам "а", "б", части 3 статьи 286, пункту "а" части 2 статьи 161, части 3 статьи 159 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением Московского городского суда от 19 октября 2009 г. приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 23 июня 2009 г. отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

26 марта 2010 г. приговором Чертановского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу 26 мая 2010 г., Чередник А.Н. оправдан по всему обвинению, за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Судом установлено, что Чередник А.Н. период с 20 ноября 2007 г. по 26 марта 2010 г. находился под стражей, в условиях изоляции.

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и правильно определил размер компенсации в размере **** руб.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным не установлено.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе Чередника А.Н., о том, что размер компенсации морального вреда определен неправильно, без учета фактических обстоятельств дела установленных судом и является заниженным, необоснован.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме **** руб., суд правильно учел обстоятельства привлечения Чередника А.Н. к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранной меры пресечения и всего уголовного преследования в целом, нахождение истца в изоляции, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, в которых он обвинялся, его состояние здоровья, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, нашедшие свое подтверждение в ходе его рассмотрения.

Так же судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя Министерства финансов РФ по доверенности В.Я. о том, что размер компенсации морального вреда, определенный судом, сильно завышен и не соответствует принципам разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Чередник А.Н., являясь сотрудником правоохранительных органов, обвинялся в совершении тяжких преступлений, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, продолжительность которой составила 28 месяцев и 5 дней, впоследствии приговором, вступившим в законную силу, Чередник А.Н. оправдан по реабилитирующим основаниям, по всему обвинению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел указанные обстоятельства, вид и продолжительность избранной меры пресечения в отношении Чередника А.Н. и всего уголовного преследования в целом, основание, послужившее постановление судом оправдательного приговора, категорию преступлений, в которых он обвинялся, его возраст, семейное положение, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, состояние здоровья, состояние его семьи в период уголовного преследования, публикации в средствах массовой информации, а также принцип разумности и справедливости, что соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ.

Судебная коллегия считает присужденный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда отвечающим требованиям ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, требованиям разумности и справедливости, и оснований для его изменения, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Чередника А.Н. и представителя Министерства финансов РФ по доверенности В.Я. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: