Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-9256/13 (ключевые темы: спор о праве - подача заявления - публичные правоотношения - незаконное удержание - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-9256/13

Судья Калинина Н.П.

Гр. дело N 11-9256

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Грибова Д.В., Сорокиной Л.Н., при секретаре Сивачевой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе Минеевой О.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года, которым постановлено: исковое заявление Минеевой * к Басманному районному отделу судебных приставов УФССП по Москве о признании бездействия незаконным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с казны Российской Федерации оставить без движения, предоставив срок до 14 февраля 2013 года для исправления указанных недостатков, а именно: оформить заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132, 247 ГПК РФ; в случае невыполнения указанных требований заявление считать не поданным и возвратить заявителю

У С Т А Н О В И Л А:

Минеева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Басманному РОСП УФССП по Москве о признании бездействия незаконным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с казны Российской Федерации.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Минеева О.А. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

В соответствии со ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления, возникающего из публичных правоотношений, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что имеется спор о праве, который не может быть рассмотрен в порядке поданного заявления, что заявителю необходимо уточнить способ защиты своего права - предъявлен иск о взыскании денежных средств или обжалуются действия (бездействие) государственного органа должностного лица в порядке главы 25 ГПК РФ.

Между тем, такие выводы суда первой инстанции являются ошибочными, в связи с чем, судебная коллегия не может с ними согласиться.

Как усматривается из представленного материала, Минеевой О.А. подано исковое заявление о признании незаконными действия судебного пристава -исполнителя, обязании перечислить денежные средства на счет взыскателя и взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств, а не заявление в порядке главы 25 ГПК РФ.

Таким образом, обратившись в суд с исковым заявлением Минеева О.А. избрала данную форму обращения в суд, то есть именно таким образом реализовала свои процессуальные права.

Поскольку основания указанные в определении суда для оставления искового заявления без движения отсутствуют, следовательно, оно вынесено судом с нарушением вышеназванных норм процессуального права, а потому, оспариваемое определение подлежит отмене в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ.

Требования ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ дают исчерпывающий перечень оснований, которым должно соответствовать поданное истцом заявление.

Исковое заявление Минеевой О.А. соответствует по своей форме и содержанию требованиям ст. 131 ГПК РФ. При этом к исковому заявлению Минеевой О.А. приложены необходимые, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ, документы.

Предъявленные истцом требования подлежат принятию судом первой инстанции.

Таким образом, частная жалоба содержит обоснованные доводы и подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Басманного районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года отменить, передать материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: