Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-9292/13 (ключевые темы: квартира - отказ в предоставлении - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - внеочередное предоставление жилья - семья)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-9292/13

Ф\С: Печенина Т.А. ДелоN 11-9292

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С., судей: Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н. при секретаре: Паршине Н.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе представителя Авсетовой Т.П. - Яновича П.С. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Авсетовой Т.П., Калентьевой В.И.к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, 3-е лицо Игнатенко А.Павлович о признании незаконным отказа в предоставлении им квартиры в г.Москве, обязании предоставить им квартиру в г.Москве во внеочередном порядке - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Авсетова Т.П., Калентьева В.И. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании незаконным отказа в предоставлении им квартиры в г.Москве, обязании предоставить им квартиру в г.Москве во внеочередном порядке, указав, что проживают и зарегистрированы по месту жительства в квартире <_> вместе с племянником Игнатенко А.П. Калентьева В.И. является инвалидом *-ой группы страдает онкологическим заболеванием, Авсетова Т.П. также является инвалидом *-ой группы, с <_> года страдает хроническим психическим заболеванием. В <_> году они были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "лица, страдающие заболеваниями". При обращении с заявлениями о предоставлении во внеочередном порядке отдельной квартиры в городе Москве получили отказ. Полагают данный отказ незаконным, поскольку не являются с племянником членами одной семьи и имеют право на предоставление жилых помещений вне очереди.

Авсетова Т.П., действующая в своих интересах и в интересах Калентьевой В.И., и ее представитель Янович П.С. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ДЖП И ЖФ г. Москвы возражал в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Игнатенко А.П. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено изложенное выше решение.

Проверив материалы дела, выслушав Авсетову Т. П. действующую в своих интересах и интересах Калентьевой В. И., представителя Авсетовой Т.

П. Янович П. С, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 17 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" вне очереди жилые помещения предоставляются жителям города Москвы, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: жителям города Москвы, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, определенных в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в приложении 2.1 к настоящему Закону, проживающим в квартире, занятой несколькими семьями.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела усматривается, что Авсетова Т.П., Калентьева В.И. зарегистрированы по месту жительства в однокомнатной квартире <_>, принадлежащей им на праве собственности. В указанной квартире также зарегистрирован племянник Авсетовой Т.П. - Игнатенко А.П. <_>г. между истцами и Игнатенко А.П. заключен договор безвозмездного пользования квартирой.

Согласно распоряжению Главы Управы Басманного района г.Москвы N <_>. Авсетова Т.П. и Калентьева В.И. признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий по категории лица, страдающие заболеваниями в соответствии с приказом <_>.

Истцы были поставлены на жилищный учет в связи с наличием у Авсетовой Т.П. хронической формы заболевания.

Калентьева В.И. и Авсетова Т.П. имеют тяжелую форму хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Судом установлено, что Калентьева В.И. и Авсетова Т.П. на момент постановки на учет и на <_>проживают в отдельной квартире, являются с Игнатенко А.П. членами одной семьи, проживают в жилом помещении совместно, Игнатенко А.П. был вселен в качестве члена семьи истцов в установленном законом порядке.

Письмом от <_>г. Управления ДЖП и ЖФ гор. Москвы в ЦАО Авсетовой Т. П. было отказано в предоставлении семье жилого помещения внеочереди, поскольку в квартире проживает семья, состоящая из трех человек и наличие заболеваний входящих в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ <_> дает право на внеочередное предоставление жилья только в случаях проживания в квартире несколько семей.

Суд правильно указал, что Калентьева В.И. и Авсетова Т.П. не обладают правом на внеочередное предоставление жилья в соответствии с действующим жилищным законодательством и действовавшим на момент постановки их на жилищный учет. Данный вывод суда является обоснованным и суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа ДЖП и ЖФ гор. Москвы в предоставлении истцам квартиры в г.Москве, обязании предоставить им квартиру в г.Москве во внеочередном порядке.

Довод жалобы о том, что суд неправильно отказал в иске, потому что в занимаемой квартире проживают инвалиды, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, не является основанием к отмене решения.

В силу статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Истцы имеют право на предоставление дополнительной жилой площади, но это не является основанием для улучшения им жилищных условий вне очереди.

Отказывая в удовлетворении требований Калентьевой В.И. и Авсетовой Т.П. , суд правильно руководствовался нормами материального права.

Вынося обжалуемое решение, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, применил нормы материального права, подлежащие применению к данным правоотношениям, доводам сторон дал правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правовая оценка, а поэтому они не могут являться основанием к отмене решения. Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность судебного решения, апелляционная жалоба не содержит. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Авсетовой Т.П. - Яновича П.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: