Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-9383/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - председатель правления - защита чести и достоинства - протокол общего собрания - недостойное поведение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-9383/13

Судья Липская М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.д. N 11-9383/13

22 марта 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.

и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.

при секретаре Ильиной Т.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по апелляционной жалобе Петровой А.Л.

на решение Нагатинского районного суда г. Москвы

от 05 сентября 2012 г., которым постановлено: Исковое заявление Петровой А.Л. к Дилай П.М. о защите чести и достоинства, оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Петрова А.Л. обратилась в суд с иском к Дилай П.М. о защите чести и достоинства. В обосновании заявленных требований указала, что 10 сентября 2011 года на территории СНТ "Серп и Молот" под председательством председателя Правления данного СНТ Дилай П.М. состоялось общее собрание членов товарищества, одним из пунктов повестки дня которого был вопрос о рассмотрении заявлений некоторых садоводов о принятии их в члены СНТ, в том числе и ее заявления о вступлении в члены СНТ "Серп и Молот", как собственника земельного участка N ***. В ходе проведения собрания ответчик сообщил всем присутствующим, что она в отношении него совершила недостойные действия, понять смысл которых было затруднительно, но можно было предположить, что она (истица) и кто-то из членов ее семьи "замарали" установленный Дилай П.М. рядом с ее участком на дороге, являющейся землями общего пользования шлагбаум, в связи с чем она в феврале 2011 года обратилась в суд с иском к ответчику Дилай П.М. об обязании демонтировать шлагбаум и очевидно нанесла обиду последнему. В итоге по инициативе ответчика в протоколе общего собрания членов СНТ "Серп и Молот" содержится запись о том, что председатель Правления информировал собрание о недостойном поведении Петровой А.Л. и членов ее семьи с предложением отложить принятие ее в члены товарищества с отсрочкой (испытательным сроком) на один год, за что садоводы проголосовали единогласно. Считает, что распространенные в ходе проведения собрания 10 сентября 2011 года председателем общего собрания членов СНТ Дилай П.М. сведения о совершении ею и не указанными им членами её семьи неких "недостойных" действий не соответствуют действительности, порочат её честь и достоинство, нанесли ущерб её репутации в коллективе садоводов. Просила суд, обязать ответчика публично опровергнуть позорящие её честь и достоинство сведения, сообщенные им при проведении на территории СНТ "Серп и Молот" собрания членов товарищества 10 сентября 2011 года, о совершении ею или кем-либо из членов её семьи каких-либо "недостойных" действий, в устной и письменной форме перед всеми членами СНТ, огласив извинения на очередном собрании членов садоводства с занесением соответствующих записей об опровержении данных сведений в протокол общего собрания членов СНТ "Серп и Молот", а также направив опровержения в её адрес, и вывесить копию извинений на доске объявлений СНТ.

Ответчик Дилай П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен.

Представитель ответчика Дилай П.М. Учаева И.И. иск не признала, пояснила, истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений о Петровой А.Л., их порочащий характер и несоответствие их действительности в протоколе общего собрания членов СНТ "Серп и Молот", просила в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Петрова А.Л.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истицы - Рыжакова Б.А., Данч В.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст.ст. 150,152 ГК РФ.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц" указывается, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как видно из материалов дела, 10 сентября 2011 года под председательством председателя Правления садоводческого некоммерческого товарищества "Серп и Молот" Дилай П.М. состоялось отчетно-выборное собрание членов СНТ с обусловленной согласно выписке из протокола N 29 повесткой собрания из семи пунктов (л.д. 5).

В протоколе отчетно-выборного собрания членов СНТ "Серп и Молот" зафиксированы сведения о том, что председатель Правления проинформировал собрание о недостойном поведении Петровой А.Л. и членов ее семьи, и предложил отложить принятие ее в члены товарищества с отсрочкой (испытательным сроком) на один год, по указанному вопросу повестки дня члены собрания проголосовали единогласно (л.д. 5, 5 оборот).

Оценив представленные доказательства, показания свидетелей, проанализировав содержательно-смысловую направленность спорного утверждения председателя отчетно-выборного собрания членов СНТ "Серп и Молот" ответчика Дилай П.М. о недостойном поведении Петровой А.Л. и членов ее семьи в протоколе собрания (выписка N 29), суд пришел к выводу о том, что приведенное суждение не может считаться распространением порочащих истицу с членами семьи сведений неправильного, неэтичного поведения в общественной жизни, поскольку из данной фразы не усматривается о наличии информации о совершении истцом и кем-либо из членов ее семьи незаконного или аморального поступка.

Выводы суда являются правильными.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: