Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9459/13 (ключевые темы: министерство спорта рф - спортсмены - молодежная политика - ночное время - туризм)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9459/13

Судья: Шевьёва Н.С.

Гр. дело N 11-9459

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 г.

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.

при секретаре Шалыгиной Н.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Фирма "ПАССАЖ"

на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 г.,

которым постановлено:

Исковые требования Ефремова О.Л. к ООО "Фирма "ПАССАЖ" о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Фирма "ПАССАЖ" в пользу Ефремова О.л, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере _ руб. _ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп. Всего в сумме _ рублей _ копеек. В остальной части иска - отказать.

В удовлетворении исковых требований Ефремова О.Л. к ООО "Федерация конного спорта России", Министерству спорта Российской Федерации о взыскании денежных средств отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ефремов О.Л. обратился в суд с иском к ООО "Федерация конного спорта России", ООО "Фирма "ПАССАЖ", Министерству спорта Российской Федерации о взыскании в солидарном порядке возмещения материального ущерба в размере _ руб. _ коп., компенсации морального вреда в размере _ руб. _ коп.

Мотивируя свои требования тем, что в период с 10 июня 2011 г. по 12 июня 2011 г. на базе спортивного комплекса "Пассаж" в г. Нижний Новгород проходил Международный турнир по выездке. Организаторами турнира являлись Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации, Общероссийская общественная организация "Федерация конного спорта России", ООО "Фирма "ПАССАЖ". Мерин по кличке "Stradivarius", принимавший участие в турнире, находился на турнирной конюшне в ночное время под ответственным присмотром организаторов турнира. 11 июня 2011 г. в 6 час. 00 мин. лошадь была обнаружена в вынужденном лежачем положении. В результате множественных разрывов дистальных фаланг правой задней конечности 13 июня 2011 г. наступила смерть мерина. Причиной смерти мерина послужило ненадлежащее исполнение организаторами турнира обязанностей по патрулированию конюшни. Истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости мерина - _ руб. _ коп. и нравственные страдания.

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации - в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что Минспорттуризма России является ненадлежащим ответчиком.

Представители ответчиков - ООО "Фирма "ПАССАЖ", Общероссийская общественная организация "Федерация конного спорта России" - в судебном заседании исковые требования не признали.

Представители третьего лица - Пузько С. О. - в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ООО "Фирма "ПАССАЖ" в апелляционной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Ефремова О.Л. - Бабича О.В., представителя ответчика ООО "Фирма "ПАССАЖ" - Кунгуровой Л.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст.ст. 15, 307, 309, 1064 ГПК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 06 июня 2011 г. по 12 июня 2011 г. на базе спортивного комплекса "Пассаж" в г. Нижний Новгород проходили Международные соревнования CDI-W - Международный турнир по выездке, а также Командный Чемпионат России (соревнования по выездке).

Спортсмен С.О., выступавший на лошади "Stradivarius", принимал участие в Международном турнире по выездке.

11 июня 2011 г. в 06 час. 00 мин. лошадь "Stradivarius" была обнаружена в вынужденном лежачем положении.

Согласно акту осмотра лошади, подписанному ветеринарным делегатом ФЭИ на соревнованиях CDI-W 2011 г. Е.В., по результатам осмотра, проведенного 11 июня 2011 г. в 07 час. 45 мин. совместно с врачом соревнований Е.В., в ночь с 10 на 11 июня 2011 г. лошадь "Stradivarius" нанесла себе серьезную травму в области дистальных фаланг (венечный и копытный суставы) в результате того, что попала правой задней ногой в решетку денника и пыталась высвободиться. На момент осмотра лошадь практически не могла опираться на правую заднюю ногу в связи с резкой болью и возможными внутренними значительными повреждениями. Предположительный диагноз - разрыв связок дистальных фаланг. Для уточнения диагноза необходимо провести ультразвуковое исследование.

Из акта о падеже лошади от 14 июня 2011 г. усматривается, что лошадь поступила в ветеринарную клинику в 08 час. 00 мин. 12 июня 2011 г., были выявлены множественные ссадины на голове, отек левого века, обильное потоотделение, тремор мышц правой задней конечности, хромота 5/5 на правую заднюю конечность, выпаженный отек в области внутренней поверхности бедра, отек сильной степени дистального отдела конечности. В 11 часов лошадь легла, в течение суток, несмотря на интенсивную терапию, клинические показатели неуклонно ухудшались вследствие прогрессирующей миопатии. 13 июня 2011 г. в 09 час. 13 мин. констатирована смерть лошади.

Согласно протоколу N _. от 15 июня 2011 г. патологоанатомического вскрытия трупа мерина, проведенного В.Д., М., А.В., был установлен следующий патологоанатомический диагноз: разрыв медиальной части четырехглавой мышцы бедра правой задней конечности, надрыв коллатеральных связок копытного сустава, надрыв коллатеральных связок путового сустава, частичный разрыв дистальной сезамовидной связки правой задней конечности, подвывих тазобедренного сустава, надрыв капсулы тазобедренного сустава, повреждение круглой и добавочной связок тазобедренного сустава правой задней конечности, многочисленные ссадины и кровоподтеки в области головы и туловища.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что гибель лошади "Stradivarius" наступила вследствие травм, полученных в результате того, что правая задняя конечность животного застряла в решетке денника, лошадь продолжительное время пыталась высвободиться самостоятельно, в ходе чего нанесла себе все установленные в ходе патологоанатомического исследования повреждения.

Доказательств обратного ответчиками представлено не было. Доводы ответчиков о возможном получении дополнительных травм в ходе транспортировки не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Устанавливая причинно-следственную связь с действиями организатора конкурса (ООО "Фирма "ПАССАЖ") и причиненным истцу ущербом, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно Положению о Международных соревнованиях CDI-W 2011 г., как минимум один стюард конюшни должен круглосуточно присутствовать или быть доступным вблизи конюшни в течение всей продолжительности соревнований. Ему могут помогать заместители если требуется. Стюард/заместители должны регулярно патрулировать зону конюшни, не устанавливая заданного маршрута. Таким образом, обязанностью стюардов является охрана благополучия лошадей и предотвращение незаконных действий. Личность ночных посетителей должна устанавливаться с особой бдительностью, как и причины их посещения конюшни ночью. Нахождение на территории конюшни ночью разрешается только грумам, зарегистрированным ОК.

Таким образом, обязанность по охране благополучия лошадей в ночное время возложена на стюардов, присутствие которых обеспечивается организатором соревнований.

Доказательств обратного ответчиками представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно довод ответчиков о том, что лицом, ответственным за лошадь, во всех случаях является спортсмен, признал несостоятельными, указывая, что пребывание спортсмена в ночное время на территории конюшни и осуществление стюардинга его силами Правилами не предполагается, кроме того, осуществление подобных действий исключает полноценное участие спортсмена в соревнованиях.

Судом первой инстанции правильно указано, что доказательств того, что высота подстилки в деннике лошади (35-40 см. вместо обычных 20 см.) могла каким-либо образом повлиять на возможность попадания конечности лошади в решетку денника, не представлено. Единственным фактором, влияющим на данную возможность при обычной высоте конструкций денника, является расстояние между прутьями решетки, которое должно либо исключать возможность прохождения копыта лошади, либо обеспечивать возможность его беспрепятственного прохождения в обоих направлениях.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации и Общероссийская общественная организация "Федерация конного спорта России" являются ненадлежащими ответчиками, поскольку доказательств того, что лошадь "Stradivarius" принимала также участие в Командном Чемпионате России истцом не представлено, таким образом, исковые требования к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ответчика ООО "Фирма "ПАССАЖ" в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере _руб.

Стоимость погибшей лошади судом установлена договором купли-продажи лошади от 21 марта 2011 года, приходным кассовым ордером N _ от 21 марта 2011 года, а также заключением эксперта - _, эксперта в области оценки животных _ N _ от 14.12.2012 г.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Судом первой инстанции правильно указано, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку между истцом и ООО "Фирма "ПАССАЖ" отсутствовали отношения по хранению, оказанию услуг, и к рассматриваемым правоотношениям Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" применению не подлежит, соответственно законом по данным правоотношениям не предусмотрена компенсация морального вреда.

Судом правильно на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО "Фирма "ПАССАЖ" в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере _. руб.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения в апелляционном порядке, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по существу направлены на иное толкование норм материального права, что не может служить основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Фирма "ПАССАЖ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: