Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9463/13 (ключевые темы: порядок приватизации - учет нуждающихся в жилых помещениях - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - учетная норма - право на получение жилого помещения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9463/13

Судья Ивлева Е.В.

Дело N 11-9463

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по апелляционной жалобе Решетниковой Т.Д. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 октября 2012 года, которым постановлено:

Отказать Решетниковой ТД в удовлетворении заявления о признании незаконным Распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 22 мая 2012 г. N _, об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях (учетное дело N 94-108).

УСТАНОВИЛА:

Решетникова Т.Д. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным Распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 22.05.2012 года N _ о снятии её с учета нуждающихся в жилых помещениях, об обязании восстановить на данном учете. В обоснование своих требований указала, что с 10.10.1994 г. она была принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, как лицо, проживающее в общежитии. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 20.07.2009 г. за ней признано право собственности в порядке приватизации на комнату N 1 по адресу: _, что и послужило основанием для снятия ее с жилищного учета, распоряжение об этом она считает незаконным.

Заявитель Решетникова Т.Д. и её представитель Ермолаев В.А. в суд явились, требования подержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы Некрасова С.В. в суд явилась, против требований заявления Решетниковой Т.Д. возражала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Решетникова Т.Д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Решетникову Т.Д. и ее представителя Ермолаева В.А., которые доводы жалобы поддержали, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судом установлено, что на основании Распоряжения Префекта ЮАО г. Москвы от 10 октября 1994 года N 5/124 Решетникова Т.Д. была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "на общих основаниях" (л.д. 7), как занимающая койко-место в общежитии Краснохолмского камвольного комбината по адресу: ...

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 20.07.2009 г. по гражданскому делу N 2 - 1948 / 2009 по иску, в числе прочих, Решетниковой Т.Д. к ООО "Авантаж 2005", Краснохолмскому камвольному комбинату, УФРС по Москве, за Решетниковой Т.Д. признано право собственности на изолированную комнату площадью _ кв.м в двухкомнатной квартире N_ (л.д. 22-31).

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 22 мая 2012 г. N _ Решетникова Т.Д. снята с жилищного учета в связи с обеспеченностью жилым помещением в соответствии со ст.ст. 15, 16 и 20 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, верно применил нормы материального и процессуального права, в том числе положения ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 6 ч. 2 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 15 указанного выше Закона города Москвы жители г. Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей г. Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона г. Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" предусмотрено, что жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях, если размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы.

В соответствии с п. 4 ст. 9 данного Закона учетная норма устанавливается в размере 15 квадратных метров площади жилого помещения для квартир, жилые помещения в которых предоставлены по решениям уполномоченных органов исполнительной власти города Москвы разным семьям.

Решением суда от 20.07.2009 г. установлено, что Решетникова Т.Д. занимала изолированную комнату площадью 19,4 кв.м в двухкомнатной квартире N_ по основаниям договора социального найма (л.д. 26), на которую указанным решением за Решетниковой Т.Д. было признано право собственности в порядке приватизации (л.д. 31), что свидетельствует об обеспеченности заявителя жилым помещением с учетом действующего законодательства, и о том, что у истца отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений, поскольку она обеспечена жилым помещением, принадлежащим по праву собственности по норме, превышающей норму предоставления жилым помещений в городе Москве..

С учетом изложенного, у ДЖП и ЖФ г. Москвы имелись законные основания для снятия Решетниковой Т.Д. с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку на момент издания распоряжения размер площади жилого помещения, приходящейся на заявителя, превышал учетную норму и норму предоставления жилых помещений в г. Москве, распоряжение принято уполномоченным органом в пределах предоставленной компетенции. Заявитель обеспечен жилой площадью, в связи с чем основания состоять на жилищном учете у него отпали.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 22.05.2012 года N _ незаконным, поскольку в результате признания за Решетниковой Т.Д. права собственности на вышеуказанную комнату в порядке приватизации, ее жилищные условия изменились и она, по размеру занимаемого жилого помещения, не является больше нуждающейся в жилых помещениях.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, коллегия полагает, что доводы Решетниковой Т.Д., изложенные в апелляционной жалобе, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку фактически направлены на обжалование ранее принятых судебных решений. Иные, изложенные в жалобе обстоятельства, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и нашли свое отражение в решении суда, основаны на ином толковании норм материального и процессуального права, а также переоценке доказательств по делу, в связи с чем также основанием к отмене обжалуемого решения суда служить не могут.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 октября 2012 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи