Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9470/13 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - частная жалоба - взыскание компенсации морального вреда - письменная форма - процессуальные сроки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9470/13

Судья суда первой инстанции: Егоров С.В.

гр.д. N 11-9470

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе истца Родочинской О.И. на определение Преображенского районного суда г.Москвы от _. года,

У с т а н о в и л а:

_ г. состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску Родочинской О.И. к Жилищно-строительному кооперативу "МК-4", ООО "Малоэтажный Квартал", ООО "МК Групп", ООО "МАГМА" о взыскании денежных средств и взыскании компенсации морального вреда.

_. г. Родочинской О.И. поданы замечания на протокол судебного заседания от _. .

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от _. г. данные замечания возвращены Родочинской О.И., как поданные за пределами сроков, установленных ст.231 ГПК РФ.

Об отмене данного определения как незаконного просит в частной жалобе истец Родочинская О.И.

Судебная коллегия, заслушав истца Родочинскую О.И., поддержавшую доводы частной жалобы, представителя ответчика ЖСК "МК-4" _..., возражавшего против частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу положений ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как усматривается из материалов дела, дело сдано в канцелярию суда _. г., с протоколом судебного заседания от _.г. истец была ознакомлена _.г., замечания на протокол судебного заседания принесены истцом _.г., т.е. по истечении сроков, установленных ст.231 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания, суд правильно, в соответствии с требованиями части 2 статьи 109 ГПК РФ возвратил истцу замечания на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Преображенского районного суда Москвы от _.. года оставить без изменения, частную жалобу Родочинской О.И.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи