Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9509/13 (ключевые темы: медико-социальная экспертиза - представительство - место нахождения обособленного подразделения - освидетельствование - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9509/13

Судья Кулешов В.А.

гр.д.N11-9509

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Пашкевич А.М. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Кожбаковой И.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе представителя Смотрина И.В. - Смотриной Р.С. на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 14 июня 2012 года, которым постановлено: Возвратить Смотрину И.В. исковое заявление, разъяснив истцу право обратиться с данным иском в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Савеловский районный суд г.Москвы,

у с т а н о в и л а:

Смотрин И.В. обратился в суд с иском к филиалу N 92 Главного бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве о признании результатов освидетельствования недействительными, признании инвалидом.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При вынесении обжалуемого определения судья исходил из того, что исковое заявление Смотрина И.В. подлежит рассмотрению по правилам ст.28 ГПК РФ в суде по месту нахождения ответчика - ФКУ Главного бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве, зарегистрированного по адресу: ***, который не относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как усматривается из искового заявления, Смотрин И.В. оспаривает результаты его освидетельствования в филиале N 92 Главного бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве, по результатам которого истцу было отказано в признании его инвалидом.

Таким образом, учитывая, что филиал N 92 Главного бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве находится по адресу: *** на территории, относящейся к юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление подано истцом в Симоновский районный суд г.Москвы с соблюдением правил альтернативной подсудности в соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ - по месту нахождения филиала организации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление Смотрина И.В. подлежит рассмотрению в Симоновском районном суде г.Москвы по месту нахождения филиала организации, в связи с чем судебная коллегия находит определение судьи от 14 июня 2012 года подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 14 июня 2012 года отменить, возвратить исковое заявление Смотрина И.В. к филиалу N 92 Главного бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве в тот же суд для принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: