Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9599/13 (ключевые темы: проведение экспертизы - техническая экспертиза - оплата экспертизы - отделочные работы - электроснабжение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9599/13

Судья Басихина Т.В. гр.дело N 11-9599\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

дело по частной жалобе представителя ответчика ЗАО "СУ-155" Хабарова С.В. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 09 июля 2012 года, которым постановлено:

"Назначить по настоящему гражданскому делу строительно-техническую экспертизу с выездом по месту нахождения подземного гаража-стоянки по адресу: **, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

Определить какие строительные работы внутренних инженерных систем электроснабжения и пожаротушения, в каком объеме не выполнены в подземном гараже-стоянке по адресу: **

Определить стоимость работ для приведения объекта в проектное состояние.

Определить, какие отделочные работы в соответствии с проектом не выполнены на лестничных пролетах гаража-стоянки, имеются ли протечки, определить возможные причины их образования.

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО "**", находящегося по адресу: **.

Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика ЗАО "СУ-155".

Руководителю экспертного учреждения поручить перед началом проведения экспертизы предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения по делу.

Датой, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, определить - 20 дней с момента поступления материалов дела.

Разъяснить руководителю экспертного учреждения, что в соответствии со ст.85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда о направлении заключения эксперта в суд в срок, указанный в определении при отсутствии мотивированного сообщения судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

В распоряжение экспертов предоставить:

определение суда о назначении экспертизы;

материалы настоящего гражданского дела;

проектно-сметную документацию в соответствии со списком на л.д.149-150 т.2. Разъяснить участникам процесса ч.3 ст.79 ГПК РФ, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым",

установила:

Истцы: Анисимов С. П., Балашов А. И., Беганский И. В., Боркин А. И., Булатов С. А., Быкадоров Н. И., Виноградов В. В., Волкова Л. С., Гвоздева И. В., Горбатов И. Е., Гулимова О. И., Душко Е. А., Жак В. С., Жак И. В., Жигалова И. Л., Зубков Ю. А., Ильич С. Г., Кан С. Н.-С., Карлюк А. Ф., Киселева Е. В., Климович Н. В.а, Колегов С. А., Корляков В. Б., Кочеткова Е. И., Красильщикова Е. Д., Крюков В. Ю., Кулешова С. С., Купряшкина Е. А., Куштанин А. К., Ларина О. А., Люльченко А. В., Миначева А. В., Михайлова Л. Н., Нефедова З. В., Новикова М. П., Овумян Л. Г., Перевозчикова О. И., Переседов А. Н., Посвянская М. С., Рахмантович А. В., Рябова Л. Ю., Сансиева Т. А., Сардаров М. Б., Серебренникова И. П., Соколов К. И., Степанов П. В., Стоян В. П., Стрелковский А. Л., Сухов Д. Г., Трофименко Л. К., Филатов А. Е., Христова Н. А., Чуйко А. В., а также ГСК "Пилюгина 4-6" обратились в суд с иском к ответчикам ЗАО "СУ-155", ООО "ДСК-5", ОАО "Москапстрой", ООО "ОКС СУ-155" об обязании устранить строительные недоделки, передать техническую документацию, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками машиномест, а истец ГСК "Пилюгина 4-6" - эксплуатирующей организацией подземного гаража-стоянки, расположенной по адресу: **, который введен в эксплуатацию с недоделками системы электроснабжения, пожаротушения, отделочных работ лестничных пролетов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части возложения на ЗАО "СУ-155" расходов по оплате экспертизы просит представитель ответчика по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что стороной истцов было заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене в части возложения на ЗАО "СУ-155" расходов по оплате экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Из протокола судебного заседания от 09 июля 2012 года следует, что строительно-техническая экспертиза была назначена по ходатайству представителя истцов. Ответчиком такое ходатайство не заявлялось, в связи с чем у суда не имелось оснований для возложения на ЗАО "СУ-155" расходов по проведению экспертизы.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального законодательства в части определения стороны, обязанной оплатить расходы на проведение экспертизы.

В указанной части определение суда подлежит отмене.

В то же время в настоящее время разрешать вопрос о возложении судебных расходов по проведению судебной экспертизы на сторону истцов у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 08 августа 2012 года расходы возложены на одного из истцов - ГСК "Пилюгина 4-6" (т.3 л.д.12-13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 09 июля 2012 года в части возложения расходов по проведению судебной строительно-технической экспертизы на ЗАО "СУ-155" отменить, в остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: