Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9604/13 (ключевые темы: подача апелляционной жалобы - восстановление процессуальных сроков - доходы бюджета - распределение судебных расходов - рассмотрение частной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9604/13

Судья Колосова С.И. гр.дело N 11-9604\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.

при секретаре Стениловском А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Глущенко В.М. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 04 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Исправить описки в решении суда, считать правильной следующую запись во вводной части решения суда "по иску Префектуры ЮЗАО г.Москвы к Глущенко В. М. об освобождении земельного участка от автомобиля и металлических листов".

Следует считать правильной запись в указании даты вынесения решения "12 ноября 2012 года".

Следует считать правильной запись в резолютивной части решении суда, касающейся распределения судебных расходов: "Взыскать с Глущенко В. М. в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере ** рублей".

Восстановить Глущенко В. М. срок подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2012 года"

установила:

12 ноября 2012 года рассмотрено дело по иску Префектуры ЮЗАО г.Москвы к Глущенко В. М. об освобождении земельного участка от автомобиля и металлических листов. На указанное решение ответчиком Глущенко В.М. принесена 11 января 2013 года апелляционная жалоба.

04 февраля 2013 года вынесено определение об устранении допущенных в решении суда описок, а также ответчику Глущенко В.М. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Ответчик Глущенко В.М. просит отменить определение суда в части восстановления ему процессуального срока, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку срок им не пропущен, заявление о восстановлении срока он не подавал.

В заседании судебной коллегии ответчик Глущенко В.М. доводы частной жалобы поддержал.

Представитель Префектуры ЮЗАО г.Москвы Антошин А.А. рассмотрение частной жалобы оставил на усмотрение суда второй инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда в части восстановления Глущенко В.М. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, 12 ноября 2012 года было рассмотрено дело по иску Префектуры ЮЗАО г.Москвы к Глущенко В.М. об освобождении земельного участка от автомобиля и металлических листов. Мотивированное решение изготовлено судом 12 декабря 2012 года. Ответчиком Глущенко В.М. принесена 11 января 2013 года апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исходя из приведенных норм закона, судебная коллегия полагает, что ответчиком Глущенко В.М. не пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку жалоба подана в месячный срок со дня изготовления решения суда в полной форме.

Нормы ГПК РФ не предусматривают возможности восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, если такой срок не пропущен.

При таких обстоятельствах определение суда в указанной части нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 04 февраля 2013 года в части восстановления Глущенко В.М. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2012 года, отменить, в остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: