Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9613/13 (ключевые темы: частная жалоба - выдел доли - отказ истца от иска - извещение лиц, участвующих в деле - утверждение мирового соглашения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9613/13

судья суда первой инстанции: И.В. Кисель

гражданское дело N 11-9613

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей А.И. Клюевой,

Г.А. Нестеренко,

при секретаре Н.В. Альцеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва

материалы по частной жалобе М.Д. Айвазян

на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года,

которым М.Д. Айвазян отказано в принятии заявления к Н.М. Погониной о выделе доли жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛА:

М.Д. Айвазян обратилась в суд с указанным выше иском к Н.М. Погониной.

12 декабря 2012 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит М.Д. Айвазян по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в принятии иска, суд указал, что такое дело уже рассмотрено ранее и решение суда вступило в законную силу.

С данным суждением согласиться нельзя, поскольку оно сделано без учета обстоятельств, имеющих значение по спорному вопросу, а также с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В частной жалобе утверждается, что ранее решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года истицей ставился вопрос в отношении комнаты _ кв.м., в то время как сейчас она просит выделить ей комнату меньшего размера.

Данные доводы подтверждаются имеющейся копией решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года и копией настоящего искового заявления.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении спора по существу.

Руководствуясь ст. 334, п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года отменить, направив материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении спора по существу.

Председательствующий

Судьи