Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-9678/13 (ключевые темы: коммунальные платежи - перерасчет - горячая вода - холодное водоснабжение - водоотведение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-9678/13

Гр. дело N 11-9678 Судья: Красавина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Харитонова Д.М.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

и адвоката Карпова И.А.,

при секретаре Хундиашвили Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ЖСК "Тында" на заочное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым постановлено:

***

УСТАНОВИЛА:

И.о. Кунцевского районного прокурора города Москвы обратился в суд с иском в интересах Сорокиной Е.И. к ЖСК "Тында" о об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, а также содержание и текущий ремонт жилого помещения по адресу: ***.

В обосновании своих требований и.о. Кунцевского районного прокурора города Москвы указал, что сын Сорокиной Е.И. - Чернобай Д.Н. признан безвестно отсутствующим. Сорокина Е.И. неоднократно обращалась к руководству ЖСК "Тында" с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей, в связи с непроживанием ее сына в квартире, на что ЖСК "Тында" отвечало отказом.

В суде первой инстанции помощник Кунцевского межрайонного прокурора города Москвы, Сорокина Е.И. исковые требования поддержали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит ЖСК "Тында".

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения председателя правления ЖСК "Тында" Филиппенкова В.М., представителя ответчика ЖСК "Тында" по ордеру адвоката Карпова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Сорокиной Е.И., полагавшей решение суда оставить без изменений, прокурора Артамоновой О.Н., посчитавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании п. 11 ст. 155 ЖК РФ, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Согласно п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства N307 от 23 мая 2006 года, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Судом первой инстанции установлено, что *** ОМВД по району Крылатское завело розыскное дело N*** на гражданина Чернобай Д.Н. как утратившего связь с родственниками.

*** Чернобай Д.Н. по решению Кунцевского районного суда г. Москвы признан безвестно отсутствующим.

Сорокина Г.И. неоднократно обращалась к руководству ЖСК "Тында" с просьбой произвести перерасчет коммунальных платежей за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, а также содержание и текущий ремонт жилого помещения в связи с пропажей сына. При этом ответчику представлялись документы, подтверждающие отсутствие в жилом помещении Чернобай Д.Н.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 155 ЖК РФ, основывался на том, что ответчик ЖСК "Тында" неправомерно отказывает произвести перерасчет коммунальных платежей Сорокиной Г.И., в связи с безвестным отсутствием ее сына Чернобай Д.Н.

Учитывая, что Сорокина Г.И. обращалась к ответчику с законным требованием о перерасчете коммунальных платежей, представляя в подтверждение своей позиции решение суда о признании Чернобай Д.Н. безвестно отсутствующим, судебная коллегия полагает вывод суда об удовлетворении иска законным и обоснованным.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом было необоснованно отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, выводы по существу спора не опровергает, так как выражает несогласие с иным процессуальным актом - определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года об отказе в отмене заочного решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что прокурор не имел права обращаться в суд для защиты интересов Сорокиной Г.И., является несостоятельным, так как участие в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ прокуратура каких-либо прав или законных интересов ответчика не нарушает, а также опровергается имеющимися в деле документами и материалами о состоянии здоровья Сорокиной Г.И.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "Тында" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: