Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9714/13 (ключевые темы: суброгация - страхование - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9714/13

Судья: Притула Ю.В.

дело N 11-9714

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Андреевой И.Ю., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Горячих Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе представителя ответчика ЗАО "Гута-Страхование" на определение Мещанского районного суда г.Москвы от 23 августа 2012 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя ответчика ЗАО "Гута-Страхование" - Черной О.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 16.07.2012 года по делу N 2-2774/2012 по иску ЗАО "СК АВАНГАРД ГАРАНТ" к ЗАО "Гута-Страхование", Ермоленко М.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 16.07.2012 года по делу N 2-2774/2012 по иску ЗАО "СК АВАНГАРД ГАРАНТ" к ЗАО "Гута-Страхование", Ермоленко М.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение представителем ответчика подана апелляционная жалоба.

Суд постановил указанное выше определение о возвращении апелляционной жалобы, об отмене которого просит представитель ответчика ЗАО "Гута-Страхование" по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с положением п.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд руководствовался ст. 321, 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный срок решение суда обжаловано не было, а поданная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В силу ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.5-6 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение изготовлено 16.07.2012 года.

Апелляционная жалоба на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 16.07.2012 года поступила в суд 16.08.2012 года.

Таким образом, у судьи не имелось правовых оснований для возврата апелляционной жалобы на решение суда от 16.07.2012 года по мотивам пропуска срока для ее подачи, поскольку в силу вышеизложенных норм процессуального права и обстоятельств дела, заявителем он не пропущен. Предъявленная истцом апелляционная жалоба подлежит принятию судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г.Москвы от 23 августа 2012 года отменить, возвратить дело в Мещанский районный суд г.Москвы для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: