Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9720/13 (ключевые темы: религиозная организация - восстановление пропущенного срока - частная жалоба - право на обжалование - подача апелляционной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-9720/13

Судья Пивоварова Я.Г.

Гр.д. N 11-9720

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

Судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Никитенко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

Гражданское дело по частной жалобе представителя учредителей и членов Религиозной организации Православного братства Святителя Филарета Московской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013года, которым постановлено:

отказать представителю учредителей и членов Религиозной организации Православного братства Святителя Филарета Московского Московской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) Щербакову Александру Федоровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2012 года по гражданскому делу N *** по иску Министерства юстиции Российской Федерации к Религиозной организации Православного Братства Святителя Филарета Московской епархии Русской Православной Церкви о ликвидации религиозной организации. Апелляционную жалобу на решение районного суда г. Москвы от 3 декабря 2012 года по гражданскому делу N *** - возвратить заявителю.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2012 года ликвидирована Религиозная организация Православного Братства Святителя Филарета Московского Московской епархии Русской Православной Церкви.

Представитель данной организации - Щербаков А.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что срок пропущен по уважительным причинам.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Щербаков А.Ф. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Щербакова А.Ф., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, правомерно исходил из того, что отсутствуют уважительные причины пропуска заявителем процессуального срока, установленного законом.

Из материалов следует, что заявитель имел возможность реализовать свое право на обжалование судебного решения, однако он пропущен без уважительных причин. Судом обоснованно указано на отсутствие обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что при вынесении решения в судебном заседании принимал участие председатель совета братства Герасим И.И., сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имен братства.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи