Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-9734/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - кредиты - тяжелая болезнь - истечение срока обжалования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-9734/13

Судья Бадова О.А.

Гр.дело N 11-9734

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года, которым ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 17.10.2012 года, отказано.

УСТАНОВИЛА:

17 октября 2012 года решением Чертановского районного суда г.Москвы иск ЗАО "Кредит Европа Банк" к Фурсовой М.М., ООО "Страховая компания "Кредит Европа Банк" о взыскании задолженности по кредитному договор, удовлетворен частично (л.д.192-197).

Не согласившись с принятым решением суда, 26.11.2012 года представителем ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" была подана апелляционная жалоба (л.д. 215-218), а также заявление о восстановлении срока на ее подачу л.д. 214).

Судом постановлено определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф".

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд исходил из того, что решение Чертановского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года было изготовлено судьей в окончательной форме 22 октября 2012 года и в этот же день направлено в адрес ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф", представитель которого не участвовал в судебном заседании, тем самым времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы у стороны по делу было достаточно.

Вместе с тем, с указанными выводами суда согласиться нельзя, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о дате изготовления принятого судом решения в окончательной форме, а указанная судом дата отправки решения суда в адрес ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" опровергается материалами дела, из которого следует, что согласно почтовому штампу копия решения направлена судом лишь 02.11.2012г. (л.д.254), а апелляционная жалоба была подана 26.11.2012 года.

Кроме того, коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что решение суда ответчиком Фурсовой М.М., согласно имеющейся в деле расписке, получено 14 ноября 2012 года (л.д. 199).

При таких данных, судебная коллегия полагает, что основания для восстановления ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 17.10.2012 г. имеются, поскольку судом был нарушен установленный ст. 214 ГПК РФ пятидневный срок направления копии решения суда лицу, не присутствовавшему в судебном заседании, в связи с чем определение суда от 24.01.2013 г. подлежит отмене, а заявление ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" о восстановлении срока - удовлетворению.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 24 января 2013 года отменить, восстановить срок ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 17.10.2012 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи