Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. N 11-9754/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - членские взносы - неустойка - срок уплаты - день просрочки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. N 11-9754/13

Судья Ивлева Е.В.

Дело N 11-9754

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по апелляционным жалобам СНТ "Русь" и Рузина А.Ю. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года, которым постановлено:

Иск СНТ "РУСЬ" к Рузину АЮ удовлетворить частично.

Взыскать с Рузина АЮ в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества "РУСЬ" в счет взносов и пени _ копеек, госпошлину в размере _ копеек, а всего _ копеек.

В удовлетворении остальной части иска СНТ "Русь" к Рузину АЮ - отказать.

Встречный иск Рузина АЮ к СНТ "РУСЬ" удовлетворить частично.

Признать частично недействительными решения общих собраний СНТ "РУСЬ": N 1/10 от 20.03.2010 г., N 01/11 от 26.03.2011 г. и N 01/12 от 31.03.2012 г. - в части установления срока уплаты членских взносов до 31 августа каждого года.

Взыскать с СНТ "Русь" в пользу Рузина АЮ в счет оплаченной по встречному иску госпошлины _ копеек.

В удовлетворении остальной части встречного иска Рузина АЮ к СНТ "РУСЬ" - отказать.

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Русь" обратился с иском к члену этого садоводческого товарищества Рузину А.Ю. о взыскании членских и целевых взносов за период с 2009 по 2012 годы и неустойки за просрочку платежей. После уточнения иска в порядке, установленном ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать _ копеек, из которых:

- _ копеек задолженность по целевому взносу за 2009 год,

- _ копейки пени за просрочку выплаты этого взноса,

- _ копеек задолженность по целевому взносу за 2010 год,

- _ копейку пени за просрочку оплаты членского и целевого взноса за 2010 год,

- _ копейки задолженность по целевым взносам за 2011 год,

- _ копейку пени за просрочку оплаты взносов за 2011 год,

- _ копеек задолженность по целевым и членским взносам за 2012 год,

- _ копеек пени за просрочку оплаты взносов за 2012 год.

Также истец просит взыскать с ответчика оплаченную им по делу госпошлину в размере _ копейки (л.д. 157-158).

Ответчик Рузин А.Ю. обратился в суд со встречным иском к СНТ "Русь" о признании частично недействительными протоколов общих собраний СНТ "Русь" N 1/09 от 28.03.2009 г., N 1/10 от 20.03.2010 г., N 01/11 от 26.03.2011 г. и N 01/12 от 31.03.2012 г. в части установления срока уплаты взносов до 31 августа каждого года, полагая это противоречащим ГК РФ, указывая на их ничтожность в силу ст. 168 ГК РФ.

Представитель истца по первоначальному иску СНТ "Русь" и одновременно ответчика по встречному иску - адвокат Колесников А.С. в суд явился, иск СНТ "Русь" поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, против встречного иска Рузина А.Ю. возражал.

Рузин А.Ю. в суд не явился, его интересы представлял Глотов Д.В., который встречный иск поддержал и возражал против первоначального иска СНТ "Русь".

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят Рузин А.Ю. в части взыскания с него целевых взносов и неустойки, а СНТ "Русь" - в части удовлетворения встречного иска Рузина А.Ю. и отказа во взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов за 2010-2012 гг.

Проверив материалы дела, выслушав представителя СНТ "Русь" - Колесникова А.С., представителя Рузина А.Ю. - Глотова Д.В., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая заявленные требования, суд правильно руководствовался положениями Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан".

Согласно п. п. 1, 4 Устава СНТ "Русь" является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов и членов их семей и не имеет извлечение прибыли в качестве предмета и основных целей и задач своей деятельности и не распределяющей полученную на законных основаниях прибыль между членами товарищества.

Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предусмотрены ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в том числе обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" (ст.1) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Рузин А.Ю. является членом СНТ "Русь" и имеет на праве собственности в границах товарищества 4 земельных участка с номерами _, общей площадью _ кв.м.

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания СНТ "Русь" от 28.03.2009 г. (п. 11 повестки дня) установлен размер целевого взноса на газификацию в размере _ рублей с 1 кв.м., то есть размер целевого взноса на газификацию с четырех участков Рузина А.Ю. составит _ копеек (л.д. 102-112).

Взыскание членского взноса за 2009 год в иске не заявлено.

Указанным выше решением общего собрания СНТ "Русь" (п. 10) установлен порядок уплаты целевых взносов на газификацию в 2 этапа: 35 000 рублей до 15.05.2009 г. и остальная сумма в срок до 15.11.2009 г., пени исчисляются с 16.11.2009 г. в размере 0.01% (л.д. 108).

За вычетом оплаченной 07.12.2009 г. суммы _ рублей, (квитанция л.д. 148), Рузин А.Ю. остался должен в счет целевого взноса за 2009 год - _ руб.

Решением общего собрания СНТ "Русь" от 20.03.2010 г. (п. 9 повестки дня общего собрания) установлены размеры членских взносов на 2010 год: 6,00 рублей с 1 кв.м. и целевой взнос в размере _ рублей с 1 кв.м. (л.д. 118) со сроком уплаты до 31.08.2010 г., в случае просрочки установлен размер пени 0.1% от размера членского и целевого взноса за каждый день просрочки (л.д. 113-121).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу за 2010 год членский взнос _ руб. и целевой взнос _ руб. в срок до 31.08.2010 г. включительно.

27.01.2012 г. Рузин А.Ю. оплатил истцу только членский взнос за 2010 год в размере _ копеек (платежное поручение N 17440 от 27.01.2012 г. - л.д. 149), осталась задолженность за 2010 год по целевому взносу в сумме _ руб.

Решением общего собрания СНТ "Русь" от 26.03.2011 г. (п. 12 повестки дня общего собрания) установлены размеры членских взносов на 2011 год 7,8 рублей с 1 кв.м., целевой взнос _ рублей с 1 кв.м., а также целевой взнос на газификацию 24,3 рубля за 1 кв.м. площади, то есть ответчик обязан уплатить истцу за 2011 год _ копеек членский взнос; _ копейки и _ руб. два целевых взноса - в срок до 31.08.2011 г.

13.09.2012 г. Рузин А.Ю. оплатил истцу членский взнос за 2011 год в размере _ копеек (платежное поручение N 14217 от 13.09.2012 г. - л.д. 150).

Таким образом, задолженность по целевым взносам за 2011 год составила _ руб.

Размер пени установлен данным решением общего собрания в размере 0.1% в день от членского или целевого взноса (л.д. 124).

По решению общего собрания членов СНТ "Русь" от 31.03.2012 г. (л.д. 126-132), предусмотрена уплата членских взносов в размере _ рублей за 1 кв.м., то есть всего с Рузина А.Ю. с 4 участков: _ руб. (п. 12 повестки дня общего собрания).

Пени установлены решением общего собрания в размере 0,05% от соответствующего взноса за каждый день просрочки начиная с 01.09.2012 г.

Целевой взнос на модернизацию ЛЭП установлен _ рубля, ответчик должен был оплатить на счет товарищества в срок до 01.09.2012 г.: _руб.

Таким образом, задолженность по целевым и членским взносам за 2012 год составила _ рублей.

Итого общая сумма задолженности по заявленным членским и целевым взносам за период с 2009 по 2012 г. составила _ копейки.

Поскольку размеры взносов установлены общими собраниями членов СТН, решения которых ответчиком в установленном законом порядке в части определения размера целевых и членских взносов не оспорены и являются обязательными, но образовавшуюся задолженность он не уплатил, заявленная сумма долга по целевым и членским взносам в размере _ копейки подлежит взысканию с Рузина А.Ю. в пользу истца.

Проверяя законность решения суда об удовлетворении частично встречного иска, и взыскании неустойки за просрочку уплаты целевых и членских взносов, коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для признания недействительными решений собраний в части установления срока оплаты членских взносов в срок по 31 августа текущего года, и соответственно с необходимостью исчисления неустойки за просрочку уплаты членских взносов с 01 января последующего года.

С учетом этого решение суда в части встречного иска подлежит отмене, а в иске Рузину А.Ю. следует отказать.

Оспаривая решения собраний N1/09 от 28.03.2009 г., N 1/10 от 20.03.2010 г., N 01/11 от 26.03.2011 г. и N 01/12 от 31.03.2012 г., Рузин А.Ю. ссылался на ничтожность установления срока оплаты членских взносов в период по 31 августа текущего года, указывая, что такие решения противоречат ст. 1 ГК РФ, поскольку ограничивают права членов СНТ в их правах по уплате ежегодного членского взноса до окончания текущего года, что свидетельствует о ничтожности решений в этой части в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Суд первой инстанции согласился с такими доводами Рузина А.Ю., ссылаясь на то, что установленный решениями собраний срок уплаты членских взносов противоречит ст. 192 п.1 ГК РФ, в соответствии с которой срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Поскольку членские взносы определены как ежегодные, то член СНТ вправе вносить такие взносы в последний день каждого года - 31 декабря, в противном случае, будут нарушены его права начислением неустойки и право выхода в любой момент из членов СНТ.

Коллегия полагает указанные встречные требования необоснованными, а выводы суда не основанными на положения закона и Устава СНТ "Русь".

Согласно под.5 п.23 Устава СНТ "Русь" установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Указанное положение не противоречит нормам Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

По смыслу ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в числе других, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с п.п. 10, 11 п. 73 Устава СНТ "Русь" общее собрание членов Товарищества (собрания уполномоченных) является высшим органом управления Товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и целевых взносов и сроков их внесения; утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее исполнении, принятие решения об образовании специального фонда Товарищества, утверждение размеров вступительных и членских взносов, а также сроков их уплаты.

Оспариваемые Рузиным А.Ю. решения собраний, которыми были установлены сроки уплаты целевых и членских взносов, не противоречат закону и уставу Товарищества, и не нарушают права Рузина А.Ю.

Из пояснений представителя истца следует, что такие решения были приняты собраниями с учетом сезонности пребывания членов СНТ на своих земельных участках, для создания наиболее благоприятных условий для внесения соответствующих платежей.

Коллегия полагает, что указанные доводы представителя СНТ "Русь" заслуживают внимания, поскольку организация внутренней деятельности Товарищества отнесена к компетенции общего собрания СНТ, такой порядок установления срока уплаты членских и целевых взносов определен членами СНТ с учетом общих интересов, что не исключает возможность выплаты излишне уплаченной суммы взноса лицу, выбывающему до истечения календарного года из членов СНТ.

Установление соответствующих сроков уплаты взносов не противоречит положениям ст. 192 п. 1 ГК РФ, поскольку указанная норма относится к исчислению периода и окончанию срока, определяемого годами, в связи с чем у суда отсутствовали основания для вывода о ничтожности в силу ст. 168 ГК РФ решений общих собраний, устанавливающих срок уплаты ежегодных членских взносов.

С учетом изложенного, коллегия полагает, что оснований для удовлетворения иска Рузина А.Ю. не имеется.

Поскольку коллегия пришла к выводу о правомерности установления срока оплаты как целевых, так и членских взносов решениями общих собраний членов СНТ, у Рузина А.Ю. имеется задолженность по уплате целевых и членских взносов за соответствующие периоды, коллегия полагает обоснованными требования СНТ о взыскании с Рузина А.Ю. неустойки, расчет которой должен производиться с учетом установленных собраниями сроков уплаты соответствующих взносов.

Коллегией проверен расчет, представленный СТН "РУСЬ" в уточненном исковом заявлении, в соответствии с которым заявлена к взысканию неустойка за нарушение срока уплаты целевого взноса на газификацию за 2009 г. в размере 0,01% за каждый день просрочки с 16.11.2009 г. за 1153 дня от суммы _ рублей (заявлено _ руб.), за нарушение срока уплаты членского взноса за 2010 г. в размере 0,1% за каждый день просрочки с 01.09.2010 г. за 514 дней в сумме _ рублей, за просрочку уплаты целевого взноса за 2010 г. в размере 0,1 % за каждый день просрочки с 01.09.2010 г. за 863 дня в сумме _ рублей, за просрочку уплаты членского взноса за 2011 г. в размере 0,1% за каждый день просрочки с 01.09.2011 г. за 378 дней в сумме _рублей, за просрочку уплаты целевого взноса за 2011 г. в размере 0,1 % за каждый день просрочки с 01.09.2011 г. за 498 дней в сумме _ рублей, за просрочку уплаты целевого взноса на газификацию за 2011 г. в размере 0,1% за каждый день просрочки с 01.09.2011 г. за 498 дней в сумме _ рублей, за просрочку уплаты членских взносов за 2012 г. в размере 0,05% за каждый день просрочки с 01.09.2012 г. за 132 дня в сумме _ рублей, за просрочку уплаты целевого взноса за 2012 г. в размере 0,05% за каждый день просрочки с 01.09.2012 г. за 132 дня в сумме _ рублей.

Представленный истцом расчет является правильным, основанным на доказательствах, в связи с чем принимается коллегией во внимание.

Общая сумма начисленной неустойки составляет _ рублей.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, заявление Рузина А.Ю. о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, судебная коллегия полагает возможным снизить определенный к взысканию с Рузина А.Ю. размер неустойки до _ руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с Рузина А.Ю. в пользу СНТ "Русь" подлежит взысканию в счет возврата оплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины _ руб.

В остальной части иска СНТ "Русь" к Рузину А.Ю. судебная коллегия полагает необходимым - отказать, частично удовлетворив апелляционную жалобу СНТ "Русь".

Оценивая доводы апелляционной жалобы Рузина А.Ю. об отсутствии оснований для взыскания с него неустойки в связи с тем, что он не был информирован о проведении собраний и об установлении соответствующих сроков уплаты целевых и членских взносов, коллегия признает их необоснованными.

Согласно п. 75 Устава СНТ "Русь", уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных стендах, расположенных на территории Товарищества или по телефону. Указанное уведомление доводится до сведения членов Товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания.

Согласно п. 76 Устава СНТ "Русь", решения общего собрания членов Товарищества доводятся до сведения его членов путем размещения на информационном стенде выписки постановляющей части решения. Кроме того, правление обязано предоставлять членам Товарищества по их просьбе копии протоколов собрания для ознакомления.

Суд дал мотивированную оценку в судебном решении доводу Рузина А.Ю. о необоснованности начисления ему пени ввиду того, что он не был извещен ни об одном из общих собраний, на основании решений которых к нему предъявлены требования, и ему не были высланы копии протоколов решений общих собраний, полагая их необоснованными, поскольку у СНТ "Русь" отсутствовала обязанности письменного извещения Рузина А.Ю. о времени и месте проведения общих собраний и обязанности направления ему копий решений общих собраний без его обращений, доказательств обратного Рузиным А.Ю. представлено не было. Доводы истца о размещении информации о проведении собраний и о принятых решениях, ответчиком не опровергнуты.

Оценивая доводы ответчика о том, что взнос на газификацию является не обязательным, в связи с чем не подлежит и взысканию неустойка в связи с его неоплатой, он не согласен с расчетом суммы целевого взноса на газификацию, поскольку намерен газифицировать только один участок из принадлежащих ему четырех, что истец не обосновал целевой взнос в размере _ рублей, не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда по следующим основаниям.

Суд правильно указал на то обстоятельство, что ответчик является членом СНТ "Русь" и в соответствии с п. 23 Устава СНТ "Русь" обязан уплачивать членские и целевые взносы.

Своим правом на выход из членов СНТ "Русь" ответчик не воспользовался, решения общего собрания об установлении размера членских и целевых взносов в установленном законом порядке им оспорены не были.

Довод жалобы о том, что исчисление взносов с площади земельного участка противоречит законодательству, судебная коллегия также признает несостоятельным, поскольку порядок определения суммы целевых, членских взносов относится к компетенции общего собрания СНТ. Такие решения собранием приняты и в установленном законом порядке Рузиным А.Ю. не оспорены.

В п. 26 Устава СНТ "Русь" размеры и сроки уплаты каждого взноса утверждаются общим собранием членов Товарищества, а п. 30 Устава установлено, что расчет членских и целевых взносов производится с члена Товарищества, имеющего земельный участок в границах товарищества, пропорционально занимаемой этим членом Товарищества площади земельного участка с точностью до 1 кв. м.

Иные доводы жалобы Рузина А.Ю. направлены на иное толкование действующего законодательства, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года в части встречного иска Рузина А.Ю. к СНТ "Русь" о признании частично недействительными решений общих собраний отменить, в удовлетворении иска Рузину АЮ отказать.

В остальной части решение суда изменить.

Взыскать с Рузина АЮ в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества "Русь" в счет взносов и пени _ руб. и в счет возврата госпошлины _ руб.

В удовлетворении остальной части иска СНТ "Русь" к Рузину А.Ю. отказать.

В остальной части жалобу Рузина А.Ю. и СНТ "Русь" оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи