Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-9771/13 (ключевые темы: подсудность - коллективная материальная ответственность - частная жалоба - устав ЗАО - материальный ущерб)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-9771/13

Судья Демидова Э.Э.

Гр. дело N 11-9771

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дедневой Л.В., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе ЗАО "ТД "ЦентрОбувь" на определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 января 2013 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-2201/13 по иску ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" к Алешкиной Е.В., Мурсатовой С.Н., Поповой Е.А., Потапенковой А.И., Уктамовой М.У., Кандауровой Г.В., Шатилович Н.В. о возмещении ущерба передать для рассмотрения в Нагатинский районный суд г. Москвы по месту нахождения работодателя,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" направило в Ставропольский районный суд Самарской области иск к ответчикам Алешкиной Е.В., Мурсатовой С.Н., Поповой Е.А., Потапенковой А.И., Уктамовой М.У., Кандауровой Г.В., Шатилович Н.В. о возмещении причиненного работодателю материального ущерба; при этом иск предъявлен в суд по месту жительства одного из ответчиков, проживающего в Ставропольском районе Самарской области.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 13.01.2012 иск возвращен по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и истцу разъяснено право обращения в Нагатинский районный суд г. Москвы согласно правилам договорной подсудности на основании ст. 32 ГПК РФ и заключенного сторонами договора о полной коллективной материальной ответственности от 23.10.2009, в котором указано о рассмотрении споров по месту нахождения работодателя (л.д. 13).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.04.2012 определение суда от 13.01.2012 отменено по частной жалобе ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь", иск направлен в Ставропольский районный суд Самарской области со стадии принятия (л.д. 86-87), в связи с чем определением от 23.04.2012 иск принят к производству Ставропольского районного суда Самарской области (л.д. 88).

Определением указанного суда от 15.05.2012 гражданское дело направлено по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, поскольку магазин, работниками которого являлись истцы, находится в г. Санкт-Петербург, где также проживают большинство заявленных истцов (л.д. 95).

Определением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.06.2012 дело принято к производству указанного суда (л.д. 99) и определением от 14.08.2012 передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области (л.д. 136-139).

17.09.2012 гражданское дело принято к производству Ставропольского районного суда Самарской области (л.д. 149) и по ходатайству истца ЗАО "ТД "ЦентрОбувь" о передаче дела по подсудности (л.д. 152) определением суда от 09.10.2012 дело направлено по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы на основании ст. 32 ГПК РФ, п. 6.8. заключенного сторонами договора о полной коллективной материальной ответственности от 23.10.2009 и положений Устава ЗАО "ТД "ЦентрОбувь" о месте нахождения работодателя на момент заключения указанного договора (л.д. 184).

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 26.11.2012 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 22.10.2013, в котором судом постановлено приведенное выше определение о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы (л.д. 158-159), об отмене которого просит истец ЗАО "ТД "ЦентрОбувь" по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Гончаровым А.В., срок на подачу которой восстановлен определением суда от 25.02.2013.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены определения суда от 22.01.2013.

Передавая дело по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы определением от 22.01.2013, суд исходил из положений ст. 32 ГПК РФ, условий п. 6.8. договора о полной коллективной материальной ответственности от 23.10.2009, решения единственного акционера ЗАО "ТД "ЦентрОбувь" от 25.05.2010 об изменении места нахождения общества и выписки из ЕГРЮЛ ЗАО "ТД "ЦентрОбувь" от 30.01.2012, согласно которой на момент обращения с заявленным иском в суд место нахождения работодателя относилось к территориальной подсудности Нагатинского районного суда г. Москвы.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Исходя из положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, принимая во внимание, что поступивший 13.01.2012 в суд иск ЗАО "ТД "ЦентрОбувь" до настоящего времени не рассмотрен, учитывая вышеприведенные обстоятельства передачи данного дела по подсудности, а также то, что в частной жалобе истца, первоначально обратившегося в Ставропольский районный суд Самарской области в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, а в дальнейшем просившего о передаче дела по подсудности по ст. 32 ГПК РФ, не приведено иных доводов к отмене определения суда, кроме положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 22.01.2013.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "ТД "ЦентрОбувь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи