Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-9856/13 (ключевые темы: служба судебных приставов - взыскание исполнительского сбора - оставление заявления без рассмотрения - возвращение заявления - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-9856/13

Судья Иваненко Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N11-9856

28 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Харитонова Д.М. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Хундиашвили Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе представителя Грибовой В.С. - Г.А.И. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Грибовой В.С.,

у с т а н о в и л а:

Грибова В.С. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела УФССП России по г.Москве от 18.10.2012г. в рамках исполнительного производства или освобождении от его взыскания.

Судьей постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит представитель Грибовой В.С. - Г.А.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление Грибовой В.С., судья пришел к выводу о том, что данное заявление неподсудно Бабушкинскому районному суд г. Москвы. При этом судья исходил из положений ст.441 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо, указав, что дело подлежит рассмотрению в суде по месту проведения исполнительских действий, то есть по адресу: ***, не относящемуся к юрисдикции Бабушкинского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия находит ошибочными указанные выводы судьи, поскольку при вынесении обжалуемого определения судья не принял во внимание, что Грибова В.С. обратилась в суд не с заявлением в порядке ст.441 ГПК РФ об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов и его действий (бездействия), а в порядке, предусмотренном ч.6 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которая предоставляет возможность должнику обратиться в суд не только с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, но и с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, законом предусмотрен исковой порядок рассмотрения заявлений о снижении исполнительского сбора, а подсудность предъявления исков установлена ст.ст. 28-32 ГПК РФ.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что заявление Грибовой В.С. подано в порядке искового производства, а также то, что Алтуфьевский отдел судебных приставов УФССП России по г.Москве, являющийся ответчиком по заявлению, находится по адресу: ***, подпадающей под юрисдикцию Бабушкинского районного суда г.Москвы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для возвращения заявления Грибовой В.С. по мотивам, изложенным в определении, у судьи не имелось, так как Грибова В.С. вправе была обратиться с указанным заявлением в Бабушкинский районный суд г.Москвы.

При таких обстоятельствах определение судьи от 29 декабря 2012 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей искового заявления Грибовой В.С. в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2012 года отменить.

Возвратить исковое заявление Грибовой В.С. об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от его взыскания в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: