Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 11-9863/13 (ключевые темы: общая долевая собственность - наследование по закону - наследники - право собственности на жилое помещение - квартира)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 11-9863/13

Ф/судья: Зенина Л.С.

Гр. дело N11-9863/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Нудненко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Вавилиной Т.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Установить долевую собственность на имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ****, определив равные доли каждого из участников общей долевой собственности:

признать за Вавилиным С.А. _ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***;

признать за Вавилиной Т.А. _ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***.

Признать за Вавилиным А.Н. в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Вавилина С.А. право собственности на 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ****.

Признать за Вавилиной Г.П. в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Вавилина С.А. право собственности на 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ****.

Признать за Вавилиным В.С. в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Вавилина С.А. право собственности на 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ****.

Моментом перехода права собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, **** считать дату вступления настоящего решения в законную силу.

Решение суда и переход права собственности на квартиру по адресу: г. Москва, **** подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Решение суда является основанием для внесения записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевой собственности каждого собственника Вавилиной Г.П., Вавилина А.Н., Вавилина В.С. в размере 1/6 доли и Вавилиной Т.А. в размере _ доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ****,

установила:

Вавилина Г.П., Вавилин А.Н. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Вавилиной Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вавилина В.С., о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указали, что 10 апреля 2012 года умер их сын Вавилин С.А., 1952 года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде _ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ****, где другим собственником указанного жилого помещения является бывшая супруга наследодателя ответчик Вавилина Т.А. Право собственности на спорное жилое помещение возникло на основании договора передачи квартиры в собственность N020115-000791 от 26 февраля 1993 года. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя Вавилина С.А. являются истцы Вавилина Г.П., Вавилин А.Н. (родители), а также его несовершеннолетний сын Вавилин В.С. Истцы обращались к нотариусу г. Москвы с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, в чем было отказано по причине отсутствия определения долей в праве собственности на указанное жилое помещение. Истцы просили установить долевую собственность на имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ****, определив равные доли каждого из участников общей долевой собственности, за Вавилиным С.А. и Вавилиной Т.А. по _ доли в праве собственности на указанное жилое помещение, признать за Вавилиным А.Н., Вавилиной Г.П., Вавилиным В.С. за каждым право собственности в размере 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ****.

Представитель истцов Мадалиева Л.Р. в судебном заседании суда первой инстанции просила суд иск удовлетворить.

Ответчики и представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в суд первой инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Вавилина Т.А.

Определением от 28 марта 2013 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла к участию в деле в качестве ответчика Вавилина В.С., **** года рождения (л.д.103).

В заседание суда апелляционной инстанции истцы Вавилина Г.П., Вавилин А.Н. не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения ответчика Вавилиной Т.А. и ее представителя по доверенности Бежинарь Г.Г., представителя ответчика Вавилина В.С. по доверенности Бежинарь Г.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 п.1 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Согласно ч.3 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Из материалов дела усматривается, что Вавилина Г.П. и Вавилин А.Н. обратились с исковыми требованиями к Вавилиной Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вавилина В.С., просили установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ****, определив равные доли каждого из участников общей долевой собственности, за Вавилиным С.А. и Вавилиной Т.А. по _ доли в праве собственности на указанное жилое помещение, признать за Вавилиным А.Н., Вавилиной Г.П., Вавилиным В.С. за каждым право собственности в размере 1/6 доли спорной квартиры. Однако в нарушение ч.3 ст.37 ГПК РФ суд не привлек к участию в деле в качестве ответчика Вавилина В.С., **** года рождения, которому на момент предъявления иска в суд исполнилось 16 лет.

Согласно ч.4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела судом были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем решение не может быть признано обоснованным и законным, и подлежит отмене.

На основании п.2 ст.328 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым постановить по делу новое решение, при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору передачи квартиры в собственность N020115-000791 от 26.02.1993 года Вавилин С.А. и Вавилина Т.А. являются собственниками без определения долей жилого помещения по адресу: г. Москва, **** (л.д.8-10). После смерти Вавилина С.А., 10.04.2012 г. (л.д.11), открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорной квартиры (л.д.14).

Временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Костикова А.И. - Пушиной Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам Вавилиной Г.П. и Вавилину А.Н. было отказано, т.к. не определены доли в праве общей совместной собственности на указанное жилое помещение (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч.1 ст. 245 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что соглашение между Вавилиным С.А. и Вавилиной Т.А. об определении долей в праве собственности на спорную квартиру не заключалось, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об установлении на жилое помещение по адресу: г. Москва, **** режима долевой собственности, определив по _ доли в праве собственности за Вавилиным С.А. и Вавилиной Т.А. соответственно.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных сторонами доказательств усматривается, что наследниками первой очереди к имуществу умершего Вавилина С.А. являются его родители - Вавилина Г.П., Вавилин А.Н. и несовершеннолетний сын Вавилин В.С., **** года рождения. Брак между наследодателем Вавилиным С.А. и ответчиком Вавилиной Т.А. расторгнут 18 августа 2000 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Вавилина С.А. за Вавилиной Г.П., Вавилиным А.Н., Вавилиным В.С. надлежит признать за каждым право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, **** (1/2 : 3 = 1/6).

Доводы ответчика Вавилиной Т.А. в обоснование возражений на иск в заседании судебной коллегии о том, что определяемая за каждым наследником после смерти Вавилина С.А. доля в праве собственности на жилое помещение является малозначительной, а поэтому требования истцов не подлежат удовлетворению, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку никаких допустимых доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в обоснование заявленных возражений не представлено. Кроме того, указанные доводы направлены на иное толкование норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Установить долевую собственность на имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ****, определив равные доли каждого из участников общей долевой собственности:

признать за Вавилиным С.А. _ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***;

признать за Вавилиной Т.А. _ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***.

Признать за Вавилиным А.Н. в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Вавилина С.А. право собственности на 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ****.

Признать за Вавилиной Г.П. в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Вавилина С.А. право собственности на 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ****.

Признать за Вавилиным В.С. в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Вавилина С.А. право собственности на 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ****.

Моментом перехода права собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, **** считать дату вступления настоящего решения в законную силу.

Решение суда является основанием для внесения записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевой собственности каждого собственника Вавилиной Г.П., Вавилина А.Н., Вавилина В.С. в размере 1/6 доли и Вавилиной Т.А. в размере _ доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ****.

Председательствующий:

Судьи: