Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-9894/13 (ключевые темы: вексель - аваль - неустойка - задолженность по договору - сроки платежа)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-9894/13

Судья: Чугаев Ю.А.

Гр. дело N11-9894

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Газнефтекомплект" по доверенности Маннановой А.М. на решение Коптевского районного г. Москвы суда от 18 января 2013г., которым постановлено:

Исковые требования ООО "Газнефтекомплект" о взыскании с ответчика ООО "Арон-Ойл" в пользу истца сумму основного долга и неустойку в размере 55 587 873 руб. 08 коп., из которых солидарно с ответчиков ООО "АВК Ойл", Палло А.А., Котрикадзе А.В. и ООО "Линза" сумму задолженности по договору вексельного поручительства в размере 35 000 000 руб., а также взыскании со всех ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Арон-ойл"в пользу ООО "Газнефтекомплект" основной долг в размере 43 829 261 руб. 40 коп., пени в размере 5 500 000 руб. 00 коп., а также оплаченную истцом госпошлину в размере 60 000 руб.руб. 00 коп.

В требованиях к ООО "АВК Ойл", ООО "Линза", Палло А.А. и Котрикадзе А.В. о солидарном взыскании суммы задолженности по договору вексельного поручительства в размере 35 000 000 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. - отказать.

Встречные требования ООО "АВК Ойл", ООО "Линза", Палло А.А. и Котрикадзе А.В. о признании сделки по передаче векселя и сделки вексельного поручительства недействительной оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Газнефтекомплект" обратился в суд с иском к ООО "Арон-Ойл", ООО "АВК Ойл", ООО "Линза", Палло А.А., Котрикадзе А.В. о взыскании вексельного долга, суммы неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что 12 мая 2011г. между ООО "Газнефтекомплект" и ООО "Арон-Ойл" был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов N <_>. Согласно условиям данного договора ООО "Арон-Ойл" обязался оплачивать поставленные ему нефтепродукты в срок, указанный в дополнительных соглашениях к основному договору - 7 календарных дней с момента отгрузки товара. Однако в установленные договором сроки, свои обязательства по указанному договору ответчик ООО "Арон-Ойл" не исполнил, в связи с чем, за ответчиком ООО "Арон-Ойл" по указанному договору купли-продажи образовалась задолженность в размере 43 829 261 руб. 40 коп. Кроме того, на указанную сумму задолженности начислены пени в размер 11 242 775 руб. 20 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по названному договору купли-продажи, путем дачи вексельного поручительства, ООО "Арон-Ойл" эмитировало вексель серии <_> N<_>, дата и место составления 28.05.2011г. в г. Москве, сроком платежа по предъявлении, номинальной стоимостью 35 000 000 руб., и обязалось безусловно оплатить денежную сумму в размере 35 000 000 руб. непосредственно ООО "Газнефтекомплект". Данный вексель авалирован ООО "АВК Ойл", ООО "Линза", Палло А.А. и Котрикадзе А.В.

Обращаясь с иском, истец просил взыскать с ответчика ООО "Арон-Ойл" сумму основного долга и неустойку в размере 55 587 873, 08 рублей, из которых солидарно с ответчиков ООО "АВК Ойл", Палло А.А., Котрикадзе А.В. и ООО "Линза" сумму задолженности по договору вексельного поручительства в размере 35 000 000 руб., также взыскать со всех ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Ответчики ООО "Арон-Ойл", ООО "АВК Ойл", ООО "Линза", Палло А.А., Котрикадзе А.В. предъявили встречные требования о признании недействительной сделки по передачи векселя, недействительности сделки вексельного поручительства.

В обоснование своих требований истцы по встречному иску указали, что ООО "Газнефтекомплект" был нарушен порядок передачи авалированного векселя, кроме того, срок для предъявления векселя к оплате истек, в связи с чем просили в иске к поручителям (авалистам) отказать.

В судебном заседании представитель истца ООО "Газнефтекомплект" по доверенности Маннанова А.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Арон-Ойл" по доверенности Неретин А.А. в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, однако по отношении к поручителям просил в удовлетворении иска отказать, а также применить положения ст. 333 ГК РФ снизив размер заявленной суммы пени.

Представитель ответчика ООО "АВК Ойл" по доверенности Немцев С.С. в удовлетворении иска к ООО "АВК Ойл" просил отказать, указав на пропуск истцом срока для предъявления векселя, настаивая на удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчиков ООО "Линза", Палло А.А. и Котрикадзе А.В. по доверенностям Турашвили А.Б. просил в иске к ООО "Линза", Палло А.А. и Котрикадзе А.В. отказать полностью и удовлетворить встречные требования, указав на то, что его доверители авалируя вексель, давали свое поручительство только на срок действия векселя, то есть только на один год, который истцом был пропущен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части снижения судом суммы неустойки, а также в части отказа во взыскании суммы долга с поручителей, просит представитель истца ООО "Газнефтекомплект" по доверенности Маннанова А.М. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ООО "Газнефтекомплект" по доверенности Маннановой А.М., представителя ответчика ООО "Арон-Ойл" по доверенности Неретина А.А., представителя ответчиков ООО "Линза", Палло А.А. и Котрикадзе А.В. по доверенностям Турашвили А.Б., представителя ответчика ООО "АВК Ойл" по доверенности Немцева С.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2011г. между ООО "Газнефтекомплект" и ООО "Арон-Ойл" был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов N <_>.

Согласно условиям данного договора ООО "Арон-Ойл" обязался оплачивать поставленные ему нефтепродукты в срок, указанный в дополнительных соглашениях к основному договору - 7 календарных дней с момента отгрузки товара. За нарушение срока оплаты договором предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В установленные договором сроки, свои обязательства по указанному договору ответчик ООО "Арон-Ойл" не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 43 829 261 руб. 40 коп., а также начислена сумма пени в размер 11 242 775 руб. 20 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по названному договору купли-продажи, путем дачи вексельного поручительства, ООО "Арон-Ойл" эмитировало вексель серии 01 N00001, дата и место составления 28.05.2011г. в г. Москве, сроком платежа по предъявлении, номинальной стоимостью 35 000 000 руб., и обязалось безусловно оплатить денежную сумму в размере 35 000 000 руб. непосредственно ООО "Газнефтекомплект".

Данный вексель авалирован ООО "АВК Ойл", ООО "Линза", Палло А.А. и Котрикадзе А.В.

В соответствии со ст. ст. 47,48 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявление иска ко всем этим лицам, каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом соблюдать последовательность, в которой они обязались. Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводной вексель, после того как он его оплатил.

Векселедержатель может требовать от того к кому он предъявил иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты в размере шести, со дня срока платежа, издержки по протесту, издержке по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также проверив представленные истцом расчеты, судом было установлено, что в связи с неисполнением своих обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов N <_> от 12.05.2011г., за ООО "Арон-Ойл" образовалась задолженность в размере 55 587 873 руб. 08 коп., состоящая из основного долга в сумме 43 829 261 руб. 40 коп., суммы пени в размере 11 242 775 руб. 20 коп.

Разрешая требования иска о солидарном взыскании с ответчиков ООО "АВК Ойл", ООО "Линза", Палло А.А. и Котрикадзе А.В. задолженности в размере 35 000 000 руб. по вексельному поручительству от 20.05.2011г., суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку истцом пропущен годичный срок для предъявления векселя к платежу, истец утратил права в отношении обязанных по векселю лиц.

Формируя выводы решения в данной части, суд исходил из п. 53 Положения о переводном и простом векселе, согласно которому, по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Согласно п. 78 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований по отношению к ООО "Арон-Ойл" и взыскал суммы основного долга по договору 43 829 261 руб. 40 коп., отказав при этом во взыскании задолженности по договору вексельного поручительства с ответчиков ООО "АВК Ойл", ООО "Линза", Палло А.А. и Котрикадзе А.В.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию за просрочку исполнения обязательств, суд, руководствуясь нормами ст. 333 ГК РФ правомерно снизил заявленную истцом сумму до 5 500 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ООО "Арон-Ойл" в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рубля.

Разрешая встречные требования исков ответчиков ООО "АВК Ойл", ООО "Линза", Палло А.А., Котрикадзе А.В. о признании сделки по передаче векселя и сделки вексельного поручительства недействительной, суд мотивировано отверг их доводы, указав на то, что, поскольку сам вексель составлен в соответствии с требованиями закона, дефекта формы не имеет, указаны надлежащие стороны договора, при этом передача векселя не носит обязательного документарного оформления между векселедателем и держателем, в связи с чем требования встречных исков удовлетворению не подлежат.

Выводы решения суда основаны на фактичекских обстоятельствах, нормах действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательствах, в связи с чем, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца не ставят под сомнение законность постановленного решения, а сводятся к несогласию с выводами суда о применении положений ст. 333 ГК РФ для снижения суммы пени.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на переоценку обстоятельств дела и выводов суда, что само по себе не может служить основанием для изменения или отмены судебного решения. Обстоятельства, которые учтены судом для снижения суммы пени, подробно изложены в решении суда, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в этой части судебная коллегия не усматривает.

Определенный судом с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки и процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Доводы апелляционной жалобы, согласно которым, представитель истца выражает несогласие с решением суда в части отказа во взыскании задолженности по договору вексельного поручительства, приводились в обоснование иска, являлись предметом судебной правовой оценки, результат которой подробно отражен в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется, в связи с чем названные доводы в дополнительной проверке не нуждаются.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным письменным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г.Москвы от 18 января 2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ООО "Газнефтекомплект" по доверенности Маннановой А.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: