Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-9922/13 (ключевые темы: частная жалоба - уставный капитал ООО - исковое производство - расходы на оплату услуг представителей - обращение взыскания на долю участника)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-9922/13

Судья суда первой инстанции: Рачина К.А. N 11-9922/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по частной жалобе представителя Лабусова В.А. по доверенности Белкиной Н.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года, которым постановлено:

отказать Лабусову В.А. в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 04 октября 2012г.,

УСТАНОВИЛА:

04 октября 2012 года определением Тверского районного суда г. Москвы было взыскано с Байдакова А.Л. в пользу Лабусова В.А. возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере _ руб.

22 ноября 2012 года представителем Лабусова В.А. по доверенности Парфеновым В.В. в Тверской районный суд г. Москвы было подано заявление об изменении способа исполнения определения суда от 04 октября 2012 года путем обращения взыскания на долю участника ООО "Бизнес Эксперт" в уставном капитале, коим является должник, поскольку у него отсутствуют денежные средства и иное имущество, которым он может исполнить решение суда.

В судебное заседание первой инстанции представитель ответчика Лабусова В.А. по доверенности Белкина Н.В. явилась, заявление об изменении способа исполнения решения суда поддержала.

Байдаков А.Л., Лабусов В.А. в судебное заседание первой инстанции не явились, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом.

14 января 2013 года Тверским районным судом г. Москвы постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель Лабусова В.А. по доверенности Белкина Н.В. по доводам частной жалобы, указывая, что определение суда незаконно и необоснованно.

Представитель Лабусова В.А. по доверенности Шатунова В.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы частной жалобы поддержала.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, поступившие с частной жалобой, заслушав пояснения представителя Лабусова В.А. по доверенности Шатунова В.А., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований по изменению способа исполнения определения суда, поскольку, изменение способа исполнения заключается в замене одного вида исполнения другим, а в данном случае заявитель просит обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО "Бизнес Эксперт", участником которого является должник Байдаков А.Л., что является отдельным самостоятельным исковым требованием, которое должно быть рассмотрено в соответствии с правилами искового производства.

Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что фактически заявитель просит изменить резолютивную часть судебного постановления, а не изменить способ исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку выводов, постановленных судом первой инстанции, которые не опровергают утверждений определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: