Постановление Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 4а-635/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - алкогольное опьянение - процессуальные документы - назначение административного наказания - освидетельствование)

Постановление Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 4а-635/13

4а-635/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Сабановой КЕ на постановление мирового судьи судебного участка N218 Гагаринского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N217 Гагаринского района города Москвы, от 17 января 2013 года, решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N217 Гагаринского района г. Москвы от 17 января 2013 года Сабанова (до брака Авсанова) К.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Сабановой К.Е. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Сабанова К.Е. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что мировым судьей не установлена личность виновного в совершении административного правонарушения; обстоятельства совершения правонарушения, описанные мировым судьей, противоречат сведениям, отраженным в материалах дела; в процессуальных документах приведены "сомнительные" данные о понятых; мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в основу постановления по делу об административном правонарушении положены показания Сабановой К.Е., данные ей до привлечения к участию в деле адвоката; решение судьи районного суда "дополнено" обстоятельствами, не установленными мировым судьей, осуществлена подмена понятий, фамилия лица, привлеченного к административной ответственности, в разных частях судебного акта различная; судебными инстанциями при назначении наказания не учтено смягчающее обстоятельство, а именно наличие у Сабановой К.Ю. несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Сабанова (до брака Авсанова) К.Е. 26 октября 2012 года в 22 часа 02 минуты, будучи водителем автомобиля 8 государственный регистрационный знак *, следовала в городе Москве по проспекту Вернадского, где у д. 5 при наличии признаков алкогольного опьянения на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом. Указанными действиями Сабанова К.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Сабановой К.Е. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Доводы надзорной жалобы Сабановой К.Е. о том, что мировым судьей не установлена личность виновного в совершении административного правонарушения, в процессуальных документах приведены "сомнительные" сведения о понятых, мировой судья безосновательно рассмотрел дело в отсутствие Сабановой К.Е., сославшись на ходатайство об отложении рассмотрения дела, поданное не уполномоченным лицом, были предметом проверки при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и обоснованно отвергнуты.

Доводы жалобы о том, что обстоятельства, установленные мировым судьей, противоречат сведениям, отраженным в процессуальных документах, в частности, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что водитель управлял автомобилем в 21 час 05 минут, в постановлении мирового судьи - 22 часа 02 минуты; акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в 21 час 20 минут, при этом в нем указано на результаты освидетельствования, полученные в 22 часа 02 минуты, не могут быть признаны состоятельными. Так, в постановлении мирового судьи установлено время отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно 22 часа 02 минуты, а не время управления автомобилем. Равным образом, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано время отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выраженного в 22 часа 02 минуты, тогда как указанное в акте время 21 час 20 минут является временем начала процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сопровождаемого заполнением акта.

Довод жалобы о том, что в основу постановления мирового судьи легли показания Сабановой К.Е., данные ей до привлечения к участию в деле адвоката, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы, поскольку постановление по делу вынесено по результатам оценки всех названных ранее доказательств, а не только объяснений Сабановой К.Е., и исследования всех обстоятельств дела.

Довод жалобы о том, что решение судьи районного суда "дополнено" обстоятельствами, не установленными мировым судьей, в решении осуществлена подмена понятий, фамилия лица, в отношении которого ведется производство по делу, в разных частях решения различная, не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта. Решение судьи районного суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, предусматривающей, в частности, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Кроме того, вопреки данному доводу, судебный акт не содержит недостатков, которые могли бы повлечь его отмену.

Довод жалобы о том, что судебными инстанциями при назначении наказания не учтено смягчающее обстоятельство, а именно наличие у Сабановой К.Ю. несовершеннолетнего ребенка, заслуживает внимания в части.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сабановой К.Е. мировым судьей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев. Между тем из материалов дела не усматривается наличие оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на данный срок при ином допустимом минимальном пределе. В частности, в материалах дела отсутствуют данные о наличии отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. При этом вывод о назначении наказания в упомянутом размере в постановлении не мотивирован. Принимая во внимание положения ст. ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ, вышеизложенные обстоятельства, полагаю необходимым снизить назначенное Сабановой К.Е. административное наказание до одного года и шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Порядок и срок давности привлечения Сабановой К.Е. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N218 Гагаринского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N217 Гагаринского района города Москвы, от 17 января 2013 года, решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сабановой КЕ изменить, размер назначенного Сабановой К.Е. административного наказания снизить до 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В остальной части судебные акты оставить без изменения, надзорную жалобу Сабановой К.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин