Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 4а-68/13 (ключевые темы: презумпция невиновности - время совершения - дорожные знаки - лишение водительских прав - неустранимые сомнения)

Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 4а-68/13

4а-68/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года г. Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Шалаева А. И. на постановление мирового судьи судебного участка N 335 района Тимирязевский города Москвы от 26 октября 2012 года и решение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 335 района Тимирязевский города Москвы от 26 октября 2012 года Шалаев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Решением судьи Коптевского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шалаева А.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Шалаев А.И. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на то, что инкриминируемое правонарушение он не совершал, так как им был выполнен маневр опережения в строгом соответствии с ПДД РФ; все доказательства по делу не могут быть признаны допустимыми, поскольку получены с существенными нарушениями процессуальных норм, более того место и время совершения правонарушения не установлено; мировой судья необоснованно исключил из числа доказательств представленные им фотоматериалы, а также показания свидетеля защиты К. Н.В.; при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями был нарушен принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 23 июля 2013 года в 14 часов 55 минут Шалаев А.И., управляя автомобилем марки "_" государственный регистрационный знак _, следовал в Дмитровском районе по автомобильной дороге Дмитров-Костино, где на 5 км + 750 м в нарушение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N1 к ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства. Указанные действия Шалаева А.И. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Шалаевым А.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД и схемой нарушения ПДД РФ; дислокацией дорожных знаков и разметки; письменными объяснениями инспектора ГИБДД В. А.В. и свидетеля К., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Шалаева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

В надзорной жалобе Шалаев А.И. утверждает, что инкриминируемое правонарушение он не совершал, так как им был выполнен маневр опережения в строгом соответствии с ПДД РФ; все доказательства по делу не могут быть признаны допустимыми, поскольку получены с существенными нарушениями процессуальных норм, более того место и время совершения правонарушения не установлено. Приведенные доводы проверялись судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и мотивированно отклонены в судебных актах как несостоятельные. С таким выводом следует согласиться, так как все фактические обстоятельства по делу, имеющие правовое значение, судебными инстанциями установлены правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений закона, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не выявлено.

Довод заявителя о том, что мировой судья необоснованно не принял во внимание представленные им фотоматериалы, а также показания свидетеля защиты К. Н.В., не может быть принят во внимание. Из материалов дела следует, что все представленные доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы в рамках судебного разбирательства, событие правонарушения установлено мировым судьей с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Позиция Шалаева А.И., показания допрошенного по его ходатайству свидетеля Кушнер Н.В., а также представленные фотоматериалы были проверены, но не нашли своего подтверждения, а потому получили критическую оценку. Мотивы, по которым мировой судья счел достоверными одни доказательства и отверг другие, приведены в обжалуемом постановлении, они являются убедительными и сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями был нарушен принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, является необоснованным. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Довод Шалаева А.И. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Шалаева А.И., который ранее привлекался к административной ответствености за совершение однородных административных правонарушений, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 335 района Тимирязевский города Москвы от 26 октября 2012 года и решение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шалаева А. И. оставить без изменения, надзорную жалобу Шалаева А.И.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин