Постановление Московского городского суда от 5 апреля 2013 г. N 4а-105/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - постановление по делу об административном правонарушении - ДТП - сотрудник полиции - факт совершения)

Постановление Московского городского суда от 5 апреля 2013 г. N 4а-105/13

4а-105/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Хрисанфова П.А. в защиту Филипповой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино города Москвы от 01 ноября 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 22 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино города Москвы от 01 ноября 2012 года Филиппова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 22 ноября 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Хрисанфова П.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Хрисанфов П.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судебные инстанции необоснованно рассмотрели дело и жалобу в отсутствии Филипповой С.А., не известив её надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28 июля 2012 года в 22 часов 00 минут Филиппова С.А., управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовала по улице Пионерская с. Марьинка Ступинского района Московской области, где в районе дома N 23 в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. Указанные действия Филипповой С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Филипповой С.А. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ГИБДД; справкой о ДТП; схемой места ДТП; письменными объяснениями свидетеля К. и Филипповой С.А.; показаниями свидетеля З., допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Филипповой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Довод надзорной жалобы о том, что Филиппова С.А. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, был проверен при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в районном суде и мотивированно отклонен как несостоятельный. С таким выводом следует согласиться, так как он соответствует требованиям закона и материалам дела.

Равным образом не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что судья районного суда неправомерно рассмотрел жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Филипповой С.А., которая не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, поскольку он опровергается материалами дела, в частности распиской (л.д.110) защитника Хрисанфова П.А. о получении повестки для вручения Филипповой С.А. Таким образом защитник Хрисанфов П.А. принял на себя обязательство по уведомлению Филипповой С.А. о месте и времени рассмотрения жалобы, назначенной к рассмотрению на 22 ноября 2012 года.

С учетом изложенного, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда нарушения процессуальных прав Филипповой С.А. допущено не было.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино города Москвы от 01 ноября 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 22 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Филипповой С.А. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Хрисанфова П.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин