Постановление Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 4а-166/13
4а-166/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2013 года город Москва
Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Грачева В.Г. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 272 района Лефортово города Москвы от 07 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 272 района Лефортово города Москвы от 07 декабря 2012 года Грачев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе Грачев В.Г. просит об постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он намеревался совершить маневр разворота на ул. Боровая; сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он (Грачев) объезжал трамвай, не соответствуют действительности; мировым судьей не исследовались доводы, приводимые им в свою защиту, нарушены требования о полном, объективном и всестороннем исследовании всех обстоятельств по делу и принцип презумпции невиновности.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что 23 октября 2012 года в 10 часов 20 минут Грачев В.Г., управляя транспортным средством "ххх" государственный регистрационный знак ххх, следовал по ул. Госпитальный вал в направлении ул. Боровая в городе Москве, где в районе д. 22/2 перед осуществлением поворота на ул. Боровая, в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Грачевым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; материалом видеофиксации нарушения; показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ГИБДД С., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Грачева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.
Намерения Грачева В.Г. осуществить разворот в данном случае не имеют правового значения, так как не влияют на юридическую квалификацию его действий.
Довод жалобы о том, что сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он (Грачев) объезжал трамвай, не соответствуют действительности, не может повлечь ее удовлетворение, так как мировым судьей был допрошен инспектор ГИБДД ., составивший протокол об административном правонарушении, из показаний которого следует, что данное указание является ошибкой.
Доводы надзорной жалобы Грачева В.Г. о том, что мировым судьей не исследовались доводы приводимые им в свою защиту, нарушены требования о полном, объективном и всестороннем исследовании всех обстоятельств по делу и принцип презумпции невиновности, нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Грачева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы Грачева В.Г., мировым судьей мотивированы в обжалуемом постановлении, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Грачеву В.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 272 района Лефортово города Москвы от 07 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Грачева В.Г., оставить без изменения, жалобу Грачева В.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда Д.А. Фомин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.