Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2013 г. N 4а-244/13 (ключевые темы: опьянение - телефонный номер - состав административного правонарушения - лишение водительских прав - постановление по делу об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2013 г. N 4а-244/13

N4а-244/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Дятлова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 50 района Черемушки города Москвы от 22 августа 2012 года и решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 50 района Черемушки города Москвы от 22 августа 2012 года Дятлов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Дятлова О.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Дятлов О.В. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку о месте и времени слушания дела он извещен не был; согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, помощником мирового судьи был осуществлен звонок на телефонный номер 8-916-335-71-40, в то время как он пользуется телефонным номером 8-916-336-71-40; к материалам дела приобщена копия детализации звонков, из которой следует, что 21 августа 2012 года в 15 часов 38 минут на его телефонный номер не поступало звонков с судебного участка мирового судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15 июля 2012 года в 19 часов 20 минут Дятлов О.В., управляя транспортным средством "ххх" государственный регистрационный знак ххх, следовал на 68 км транспортной развязки автомобильной дороги М9 "Балтия" в Истринском районе Московской области , находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Дятловым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, в связи с чем вывод судебных инстанций о наличии в действиях Дятлова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья Черемушкинского районного суда города Москвы проверил все доводы Дятлова О.В., приводимые им в свою защиту, в том числе о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие. Судья районного суда правомерно признал данный довод несостоятельным с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.

Аналогичный довод надзорной жалобы также надлежит признать несостоятельным по основаниям, изложенным в судебном решении

Кроме того, своим правом на личное участие в рассмотрении дела Дятлов О.В. не воспользовался и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда, который рассматривает дело по правилам суда первой инстанции. Свое право на защиту Дятлов О.В. реализовал, направив в Черемушкинский районный суд города Москвы защитника Диордиева А.И.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела как мировой судья, так и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Дятлова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Дятлова О.В., характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Дятлову О.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Дятлова О.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 50 района Черемушки города Москвы от 22 августа 2012 года и решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дятлова О.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Дятлова О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин