Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 4а-245/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - безопасность дорожного движения - обстоятельства, смягчающие административную ответственность - неустранимые сомнения - административные правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 4а-245/13

4а-245/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу защитника Диордиева А.И. в интересах Матюшова Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 04 декабря 2012 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 09 января 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 04 декабря 2012 года Матюшов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Тверского районного суда города Москвы от 09 января 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Диордиева А.И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Диордиев А.И. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что судья районного суда не рассмотрел его (Диордиева) письменное ходатайство; мировой судья при назначении наказания не принял во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность; при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст. 24.1 и ст. 1.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05 сентября 2012 года в 00 часов 35 минут Матюшов Н.В., управляя транспортным средством марки "_" государственный регистрационный знак _, следовал по ул. Ильинка в направлении Красной площади в городе Москве, где у дома N 11 в нарушение п. 9.2 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Матюшовым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ГИБДД; схемой нарушения ПДД РФ; показаниями инспектора ГИБДД Ш.С.Г., допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судебными инстанциями установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебных постановлениях. Вывод судебных инстанций о квалификации действий Матюшова Н.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Довод защитника Диордиева А.И. о том, что судья районного суда не рассмотрел его письменное ходатайство, не может быть принят во внимание. Из материалов дела следует, что судья районного суда названное ходатайство рассмотрел, мотивированно отклонил, письменно изложив свои доводы в определении от 09 января 2013 года (л.д.49), что не противоречит положениям ст. 24.4 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что мировой судья при назначении наказания не принял во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, нельзя признать состоятельным, поскольку при назначении административного наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Матюшова Н.В., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что Матюшов Н.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД. С учетом изложенного, назначенное Матюшову Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Указание в надзорной жалобе на то, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным, поскольку из материалов дела следует, что к выводу о виновности Матюшова Н.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, достоверность и допустимость всех доказательств проверены, их совокупности, а также доводам Матюшова Н.В. и его защитника Диордиева А.И. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, является необоснованным. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Довод надзорной жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Матюшова Н.В., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Матюшова Н.В., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 04 декабря 2012 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 09 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Матюшова Н. В. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Диордиева А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин