Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 4а-279/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - безопасность дорожного движения - административный штраф - постановление по делу об административном правонарушении - мировые судьи)

Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 4а-279/13

4а-279/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Дрибинского БЛ в защиту Тотева ИА на постановление мирового судьи судебного участка N374 Таганского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N373 Таганского района города Москвы, от 03 октября 2012 года, решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 09 января 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N373 Таганского района города Москвы от 03 октября 2012 года Тотев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 09 января 2013 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Дрибинского Б.Л. в защиту Тотева И.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Дрибинский Б.Л. в защиту Тотева И.А. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении содержится недостоверная информация о том, что ранее Тотев И.А. привлекался к административной ответственности, Тотев И.А. не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела; 03 октября 2012 года судебного заседания не было и постановление фактически не вынесено; судья районного суда дело в полном объеме не проверил, судьей не приняты во внимание изменения, внесенные в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и вступившие в законную силу с 01 января 2013 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не заменено на административный штраф.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 июля 2012 года в 12 часов 15 минут Тотев И.А., следуя на 9 км+ 30 м автодороги А 108 Ярославско-Нижегородского шоссе, управляя автомобилем А государственный регистрационный знак *, при совершении обгона попутно следовавшего транспортного средства в нарушение требований разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Тотев И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Тотевым И.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, копией схемы дислокации дорожных знаков и разметки, материалами фотофиксации. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Тотева И.А. о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении содержится недостоверная информация о том, что ранее Тотев И.А. привлекался к административной ответственности, не может быть принят во внимание, поскольку данная информация подтверждена имеющейся в материалах дела карточкой водителя, содержащей в себе сведения о совершенных ранее Тотевым И.А. правонарушениях в области безопасности дорожного движения, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Довод жалобы о том, что Тотев И.А. не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы. Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Тотева И.А. неоднократно откладывалось, при этом мировым судьей для извещения Тотева И.А. о времени и месте назначаемых судебных заседаний посредством почтовых отправлений, а также посредством телефонограммы предпринимались надлежащие меры (л.д.15, 16, 18, 19, 26, 27). В частности, в адрес Тотева И.А., указанный им при составлении протокола об административном правонарушении, заблаговременно почтой направлялись извещения о судебных заседаниях, назначенных на 12 сентября 2012 года, 26 сентября 2012 года, 03 октября 2012 года. За получением повесток на неоднократные извещения почтового отделения связи Тотев И.А. не являлся. Принимая во внимание предпринятые надлежащие меры для извещения Тотева И.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 03 октября 2012 года, в отсутствие от него ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ правомерно в назначенный день рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что 03 октября 2012 года судебного заседания не было и постановление фактически не вынесено, голословен, опровергается материалами дела, в котором содержится постановление о признании Тотева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, датированное 03 октября 2012 года, а также копией письма председателя Таганского районного суда, имеющейся в материалах дела, о проведенной проверке, в рамках которой описанный довод не нашел своего объективного подтверждения (л.д.67).

Довод жалобы о том, что судьей районного суда не приняты во внимание изменения, внесенные в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и вступившие в законную силу с 01 января 2013 года, и наказание Тотеву И.А. в виде лишения права управления транспортными средствами не заменено на административный штраф, не может повлечь отмену обжалуемого решения. Как следует из материалов дела и верно установлено судебными инстанциями, ранее Тотев И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. Данное обстоятельство в силу ст. 4.3 КоАП РФ являются отягчающим, в связи с чем у судьи районного суда отсутствовали законные оснований для назначения Тотеву И.А. административного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции, действующей на день вынесения решения, равно как и отсутствуют такие основания на день вынесения настоящего постановления.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Тотева И.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N374 Таганского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N373 Таганского района города Москвы, от 03 октября 2012 года, решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 09 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тотева И.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Дрибинского БЛ в защиту Тотева ИА - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин