Постановление Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 4а-340/13 (ключевые темы: дорожные знаки - лишение водительских прав - мировые судьи - административные правонарушения - государственные регистрационные знаки)

Постановление Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 4а-340/13

4а-0340\13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Магомедова РР на постановление мирового судьи судебного участка N143 района Солнцево города Москвы от 21 декабря 2012 года, решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N143 района Солнцево города Москвы от 21 декабря 2012 года Магомедов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 25 декабря 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Магомедова Р.Р. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Магомедов Р.Р. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что он не виновен в совершении вмененного ему в вину правонарушения; при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС лишил его возможности указать в протоколе свидетелей, находившихся в его автомобиле, судья районного суда не допросил этих лиц в судебном заседании; мировым судьей нарушен принцип объективности при оценке доказательств.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 31 августа 2012 года в 12 часов 20 минут Магомедов Р.Р., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак Х, следовал в сторону г. Москвы по автодороге М-6 Каспий, где на 855 км в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Магомедов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Магомедовым Р.Р. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом инспектора ДПС С-на Я.В., его письменными объяснениями. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив в совокупности все вышеперечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Магомедова Р.Р. При этом вопреки доводам жалобы о нарушении мировым судьей принципа объективности, нет оснований не соглашаться с приведенной в судебных актах оценкой доказательств, обоснованно признанных относимыми и допустимыми.

Довод жалобы Магомедова Р.Р. о том, что он не виновен в совершении вмененного ему в вину правонарушения, что подтверждено видеозаписью, представленной им же в судебное заседание и оставленной мировым судьей без внимания, в то время как видеозапись, указанная в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не представлена, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы. Так, при рассмотрении дела мировым судьей, равно как и при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда Магомедов Р.Р. ходатайств, отвечающих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, о приобщении к материалам дела видеозаписи и о ее исследовании не заявлял. Кроме того, в подтверждение описанного довода видеозапись Магомедова Р.Р. к надзорной жалобе также не приложена. Вместе с этим отсутствие в числе доказательств видеозаписи, изготовленной сотрудниками ДПС, не ставит под сомнение доказанность вины Магомедова Р.Р., которая подтверждена иными, перечисленными выше доказательствами.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС лишил водителя возможности указать в протоколе свидетелей, находившихся в его автомобиле, судья районного суда не допросил этих лиц в судебном заседании, не могут быть признаны состоятельными. Из содержания приложенной к надзорной жалобе копии протокола об административном правонарушении следует, что Магомедов Р.Р. не был лишен возможности указать свидетелей, если таковые имелись, однако давая в протоколе письменные объяснения, он каких-либо лиц в качестве свидетелей не упомянул. Принимая во внимание эти обстоятельства, судья районного суда обоснованно отказал в допросе лиц, на которых Магомедов Р.Р. указал лишь при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Магомедова Р.Р., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Магомедову Р.Р. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Магомедова Р.Р. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N143 района Солнцево города Москвы от 21 декабря 2012 года, решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Магомедова РР оставить без изменения, надзорную жалобу Магомедова Р.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин