Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 4а-368/13 (ключевые темы: медицинское освидетельствование - алкогольное опьянение - ДТП - рапорты - сторона защиты)

Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 4а-368/13

4а-368/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Липатникова АА в защиту Кирьянова ГВ на постановление мирового судьи судебного участка N422 Таганского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N372 Таганского района города Москвы, от 28 ноября 2012 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 29 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района г. Москвы от 28 ноября 2012 года Кирьянов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Таганского районного суда города Москвы от 29 декабря 2012 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Липатникова А.А. в защиту Кирьянова Г.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Липатников А.А. в защиту Кирьянова Г.В., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством; до составления протокола об административном правонарушении Кирьянов Г.В. не употреблял алкогольные напитки, психотропные или иные вещества; медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено незаконно, равно как и незаконно осуществлено отстранение Кирьянова Г.В. от управления автомобилем; доводы Кирьянова Г.В. и его защитника не опровергнуты, свидетели в судебное заседание не вызваны.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Часть 3 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09 сентября 2012 года в 18 часов 30 минут водитель Кирьянов Г.В., находясь в районе СНТ "**" Малоярославецкого района Калужской области, будучи причастным к ДТП, при котором он управлял автомобилем * государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки. Указанными действиями Кирьянов Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Кирьяновым Г.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС, материалами по факту ДТП. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Липатникова А.А. в защиту Кирьянова Г.В. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен 09 сентября 2012 года в 20 часов 30 минут, тогда как согласно протокола медицинского освидетельствования освидетельствование Кирьянова Г.В. было проведено лишь в 23 часа 30 минут, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы.

По результатам исследования всей совокупности доказательств мировым судьей было установлено, что правонарушение, выразившееся в употреблении алкогольных напитков водителем, причастным к ДТП, после такового, было совершено в 18 часов 30 минут. Тогда как результаты освидетельствования, проведенного в 23 часа 30 минут, лишь подтвердили вывод должностного лица об употреблении алкогольных напитков. Осуществление медицинского освидетельствования в 23 часа 30 минут в настоящем случае не ставит под сомнение доказанность события правонарушения, а равно правильность установления фактических обстоятельств дела.

Довод жалобы о том, что освидетельствование на состояние опьянения проведено незаконно, поскольку перед направлением на медицинское освидетельствование Кирьянову Г.В. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялись, не может быть принят во внимание. Направление на медицинское освидетельствование водителя, причастного к ДТП, прямо вытекает из смысла вышеприведенных положений п.2.7 ПДД РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, положения п. 2.7 ПДД РФ, каких-либо оснований полагать о незаконности направления Кирьянова Г.В. на медицинское освидетельствование нет. Вместе с этим нормы КоАП РФ не препятствуют проведению медицинского освидетельствования без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что до составления протокола об административном правонарушении в 20 часов 30 минут Кирьянов Г.В. не употреблял алкогольные напитки, психотропные или иные вещества, был незаконно отстранен от управления автомобилем, поскольку в ДТП он не участвовал, иным участникам дорожного движения вред не причинял, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, материалами по ДТП, рапортом инспектора ДПС, согласно которому Кирьянов Г.В. сознался сотрудникам ГИБДД, что "совершил столкновение с автомобилем А, с места ДТП уехал и употребил спиртные напитки", а также противоречат нормам КоАП РФ, в частности ст. 27.12 КоАП РФ.

В жалобе заявитель также указывает, что доводы Кирьянова Г.В. и его защитника не опровергнуты, свидетели в судебное заседание не вызваны. Данный довод не может быть признан состоятельным, поскольку судебными инстанциями позиция стороны защиты была исследована в совокупности со всеми обстоятельствами дела и обоснованно отвергнута. Вместе с этим в материалах дела не содержится каких-либо ходатайств, заявленных стороной защиты, о вызове в судебное заседание для допроса кого-либо в качестве свидетелей.

При рассмотрении жалобы на решение мирового судьи судья районного суда проверил дело в полном объеме, всем доводам жалобы дал надлежащую оценку.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Кирьянова Г.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N422 Таганского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N372 Таганского района города Москвы, от 28 ноября 2012 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 29 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кирьянова ГВ оставить без изменения, надзорную жалобу Липатникова АА в защиту Кирьянова Г.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин