Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 4а-425/13 (ключевые темы: факт совершения - сроки давности - лишение водительских прав - назначение административного наказания - рапорты)

Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 4а-425/13

4а-425\13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Пильникова ВВ на постановление мирового судьи судебного участка N3 района Савелки города Москвы от 06 декабря 2012 года, решение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 11 января 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 района Савелки города Москвы от 06 декабря 2012 года Пильников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 11 января 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Пильникова В.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Пильников В.В. выражает несогласие с данными постановлениями, ссылаясь на то, что на участке дороги, где он следовал, линия разметки нанесена с нарушением требований ГОСТа, что лишило его возможности своевременно возвратиться в свою полосу; с учетом внесенных изменений в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и положений ст. 1.7 КоАП РФ имеются основания для назначения ему административного наказания в виде штрафа.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Пильников В.В. 13 октября 2012 года в 01 час 10 минут, управляя автомобилем * государственный регистрационный знак *, при движении по 48 км+ 400 м автодороги Москва - СПБ - Солнечногорск - Спасс в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ при совершении маневра обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Пильников В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Пильниковым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортами сотрудников ГИБДД, видеозаписью маневра. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Пильникова В.В. о том, что на участке дороги, где он следовал, линия разметки нанесена с нарушением требований ГОСТа, что лишало его возможности своевременно по завершении маневра обгона возвратиться в свою полосу, был проверен судебными инстанциями и обоснованно отвергнут по мотивам, изложенным в судебных актах. Оснований не соглашаться с выводами судебных инстанций нет.

Довод жалобы о том, что с учетом внесенных изменений в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и положений ст. 1.7 КоАП РФ, имеются основания для назначения Пильникову В.В. административного наказания в виде штрафа, не может быть принят во внимание. Как установлено судебными инстанциями, ранее Пильников В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, а именно 10 раз, при этом административные наказания не исполнены. Данные обстоятельства в силу ст. 4.3 КоАП РФ являются отягчающими, в связи с чем нет законных оснований для назначения административного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции, действующей на день вынесения настоящего постановления.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Пильникова В.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N3 района Савелки города Москвы от 06 декабря 2012 года, решение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 11 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пильникова ВВ оставить без изменения, надзорную жалобу Пильникова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин