Постановление Московского городского суда от 30 апреля 2013 г. N 4а-432/13 (ключевые темы: дорожная разметка - дорожные знаки - административные правонарушения - движение автомобильного транспорта - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 30 апреля 2013 г. N 4а-432/13

4а-432/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Салиты Д.Ю. в защиту Маринина И.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 121 района Гольяново города Москвы от 19 декабря 2012 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 121 района Гольяново города Москвы от 19 декабря 2012 года Маринин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 121 района Гольяново города Москвы от 19 декабря 2012 года оставлено без изменения, жалоба защитника Салиты Д.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Салита Д.Ю., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствует; маневр обгона был начат и завершен Марининым И.В. через прерывистую линию дорожной разметки 1.5 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ; в материалах дела отсутствует видеозапись административного правонарушения; сотрудники ДПС ГИБДД находились на значительном расстоянии от места совершения правонарушения и не могли видеть траекторию движения транспортного средства под управлением Маринина И.В.; в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения указано неверно и противоречит сведениям, содержащимся в схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, а также имеющимся в деле фотографиям; материалы дела содержат неустранимые сомнения в виновности Маринина И.В. в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2012 года в 16 часов 33 минуты Маринин И.В., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по автодороге Обухово - Рахманово - Троицкое и в районе 4 км + 50 м указанной автодороги выехал в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Маринина И.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД К.; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; фотографиями с видеозаписи административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Маринина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, равно как и довод о том, что маневр обгона был начат и завершен Марининым И.В. через прерывистую линию дорожной разметки 1.5 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, не может быть признан состоятельным, так как опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Довод заявителя об отсутствии в материалах дела видеозаписи административного правонарушения, не служит основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу, а виновность Маринина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для рассмотрения дела и жалобы.

Довод заявителя о том, что сотрудники ДПС ГИБДД находились на значительном расстоянии от места совершения правонарушения и не могли видеть траекторию движения транспортного средства под управлением Маринина И.В., не может быть принят во внимание, поскольку он не подтверждается какими-либо объективными данными, а основан на предположении и субъективной оценке возможностей другого человека.

Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения указано неверно и противоречит сведениям, содержащимся в схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, а также имеющимся в деле фотографиям, не влечет удовлетворение жалобы. Вопрос о месте совершения административного правонарушения, наряду с другими обстоятельствами, подлежащими установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы. Вывод судебных инстанций о совершении Марининым И.В. описанного выше административного правонарушения именно в районе 4 км + 50 м автодороги Обухово - Рахманово - Троицкое основан на имеющихся в деле доказательствах. Оснований усомниться в правильности такого вывода не имеется.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Маринина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Маринина И.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Маринину И.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Маринина И.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 121 района Гольяново города Москвы от 19 декабря 2012 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Маринина И.В. оставить без изменения, жалобу адвоката Салиты Д.Ю. в защиту Маринина И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин