Постановление Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 4а-447/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - ДТП - сотрудник полиции - умысел - состав административного правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 4а-447/13

4а-447/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Комиссарова Л.Ю. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 14 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года Комиссаров Л.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 14 ноября 2012 года постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года оставлено без изменения, жалоба Комиссарова Л.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Комиссаров Л.Ю., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что им был нарушен п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ; у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия; совершенное им административное правонарушение является малозначительным; в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем "***" государственный регистрационный знак *** он не управлял.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из представленных материалов, 14 августа 2012 года в 12 часов 55 минут Комиссаров Л.Ю., являясь водителем автомобиля марки "***" государственный регистрационный знак ***, находясь в районе дома N 14 по ул. 11-я Парковая в городе Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак *** под управлением М., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Указанные действия Комиссарова Л.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Комиссарова Л.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия; карточкой учета транспортных средств; письменными объяснениями свидетеля М., полученными при проведении административного расследования, и ее (М.) показаниями, полученными судьей районного суда при рассмотрении дела; показаниями свидетеля Ф., допрошенной судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении; устными объяснениями самого Комиссарова Л.Ю., данными при рассмотрении дела в районном суде.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Комиссарова Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что им был нарушен п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, несостоятелен. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, тогда как по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, выразившиеся в невыполнении им иных указанных в п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. 2.6 и п. 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1). Анализ приведенных норм применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам позволяет сделать вывод о том, что оснований для квалификации действий Комиссарова Л.Ю. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в данном случае не имеется.

Довод заявителя о том, что у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не может быть принят во внимание, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетелей М. и Ф., полученными соответственно при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также устными объяснениями самого Комиссарова Л.Ю., данными при рассмотрении дела в районном суде, из содержания которых следует, что он (Комиссаров) будучи осведомленным об участии автомобиля "***" государственный регистрационный знак *** в дорожно-транспортном происшествии с автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак *** под управлением М., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия покинул. При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Комиссарова Л.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о малозначительности совершенного административного правонарушения, равно как и довод о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем "***" государственный регистрационный знак *** он не управлял, проверялся судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получил надлежащую правовую оценку. Правильность данной оценки сомнений не вызывает.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Комиссарова Л.Ю., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Комиссарову Л.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Комиссарова Л.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 14 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Комиссарова Л.Ю. оставить без изменения, жалобу Комиссарова Л.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин