Постановление Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 4а-461/13 (ключевые темы: подписание протокола - административные правонарушения - лишение водительских прав - допрос - факт совершения)

Постановление Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 4а-461/13

4а-461/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Батаева МХ на постановление мирового судьи судебного участка N247 Даниловского района города Москвы от 13 ноября 2012 года, решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 27 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N247 Даниловского района города Москвы от 13 ноября 2012 года Батаев М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года названное постановление изменено, постановление уточнено в части указания на то, что Батаев М.Х. совершил нарушение разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, и указания на то, что дело рассматривалось в отношении Батаева МХ и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Батаева М.Х. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Батаев М.Х. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что схема нарушения, фотоснимки не являются допустимыми доказательствами; при составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, записи об отказе в подписании протокола не удостоверены понятыми.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 22 июля 2012 года в 22 часа 31 минуту Батаев М.Х., управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак *, следуя у д. 50 по ул. Московской в г. Можайске Московской области, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней. Указанными действиями Батаев М.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Батаевым М.Х. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, материалами фотофиксации. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Доводы надзорной жалобы Батаева М.Х. о том, что схема нарушения не является допустимым доказательством, поскольку им не подписана, в ней отсутствуют сведения том, когда она составлена, адрес совершения правонарушения противоречит адресу, указанному в протоколе, инспектор ДПС для устранения этих противоречий в судебное заседание не вызван и не допрошен, не могут быть признаны состоятельными.

Схема нарушения была оценена судебными инстанциями по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, при этом каких-либо недостатков в ней, свидетельствующих о ее недопустимости, или указывающих на необходимость допроса инспектора, судебными инстанциями не выявлено. Судебными инстанциями обоснованно отвергнут довод о неверном указании места совершения правонарушения в схеме. Помимо прочего, схема не подписана Батаевым М.Х., поскольку он, как это следует из материалов дела, от подписания всех документов отказался.

Довод жалобы о том, из фотоснимков невозможно установить, что на них изображен именно автомобиль Батаева М.Х., не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы, поскольку вина Батаева М.Х. подтверждена не только фотоснимками, но всей совокупностью доказательств, относимых, допустимых и в своей совокупности достаточных, из которых определенно усматривается событие административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола Батаеву М.Х. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, записи об отказе в подписании протокола не удостоверены понятыми, были проверены судебными инстанциями и обоснованно отвергнуты.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме по правилам ст. 30.6 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Батаева М.Х. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N247 Даниловского района города Москвы от 13 ноября 2012 года, решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 27 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Батаева МХ оставить без изменения, надзорную жалобу Батаева М.Х. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин