Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 4а-481/13 (ключевые темы: состояние крайней необходимости - ДТП - лишение водительских прав - пассажир - административный арест)

Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 4а-481/13

4а-481\13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Седова АВ на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 ноября 2012 года Седов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В надзорной жалобе Седов А.В. выражает несогласие с данными постановлением, ссылаясь на то, что он покинул место ДТП, находясь в состоянии крайней необходимости. Также в жалобе Седов А.В. говорит о том, что готов понести более суровое наказание в виде административного ареста.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Седов А.В. 12 октября 2012 года в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем *государственный регистрационный знак * следуя у д. 11/20 по ул. Новгородская в городе Москве, будучи участником ДТП с автомобилем Д государственный регистрационный знак М, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Указанными действиями Седов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Седовым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, объяснениями Ш-ан Ю.М., П-ова А.А., актом осмотра транспортного средства *, фотографиями. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Седова А.В. о том, что он покинул место ДТП, находясь в состоянии крайней необходимости, а именно будучи водителем в социальном такси, он вез в поликлинику на прием к врачу слепого инвалида, и, оценив обстоятельства ДТП, пришел к выводу, что жизнь и здоровье пассажира имеют большую ценность, чем ущерб от ДТП, покинул место ДТП, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Между тем с учетом фактических обстоятельств настоящего дела не представляется возможным отнести к состоянию крайней необходимости оставление Седовым А.В. места ДТП, в том числе и по причине того, что Седов А.В., оставаясь на месте ДТП, не был лишен возможности организовать доставку пассажира к врачу иными способами, в частности посредством помощи иных сотрудников социального такси.

Довод жалобы о том, что Седов А.В. готов понести более суровое наказание, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта, поскольку в силу ст. 30.17 КоАП РФ при пересмотре судебных актов в порядке надзора недопустимо ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, тогда как административное наказание в виде административного ареста является более суровым по сравнению с лишением права управления транспортными средствами.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Седова А.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Седова АВ оставить без изменения, надзорную жалобу Седова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин