Постановление Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 4а-528/13 (ключевые темы: встречное движение - дорожная разметка - лишение водительских прав - Правила дорожного движения - встречное направление)

Постановление Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 4а-528/13

4а-528/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Краснова А. Е. на постановление судьи Щербинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Щербинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2012 года Краснов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, указанное выше постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Краснов А.Е. просит об изменении постановления судьи районного суда и назначении наказания в виде штрафа, ссылаясь на то, что выезд на сторону предназначенную для встречного движения был обусловлен обгоном тихоходного транспортного средства, и через дорожную разметку 1.6 Приложения N 2 к ПДД РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение правил дорожного движения".

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 14 ноября 2012 года в 01 час 45 минут Краснов А.Е., управляя автомобилем марки "..р" государственный регистрационный знак _, следовал по Киевскому шоссе в направлении деревни Рассказовка в г. Москве, где в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения N2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Красновым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод судьи районного суда о квалификации действий Краснова А.Е. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Вопреки доводу жалобы, назначенное Краснову А.Е. наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Краснову А.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Щербинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Краснова А. Е. оставить без изменения, жалобу Краснова А.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин