Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2013 г. N 4а-534/13 (ключевые темы: административный штраф - лишение водительских прав - дорожное движение - ходатайства защитника - обстоятельства, смягчающие административную ответственность)

Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2013 г. N 4а-534/13

N 4а-534/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Балашова Д.А. в защиту Филина А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 290 района Перово города Москвы от 10 декабря 2012 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 21 января 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 290 района Перово города Москвы от 10 декабря 2012 года Филин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Перовского районного суда города Москвы от 21 января 2013 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 290 района Перово города Москвы от 10 декабря 2012 года изменено. Действия Филина А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года N 252-ФЗ. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Балашов Д.А. в защиту Филина А.В. выражает несогласие с названными судебными актами, просит изменить назначенное Филину А.В. административное наказание, применив положения ст. 1.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, ссылается на то, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно раскаяние Филина А.В. и признание им своей вины в совершении правонарушения; материалы дела не содержат указания на совершение Филиным А.В. правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем судьей районного суда неправомерно не учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; совершенное Филиным А.В. правонарушение является малозначительным; судья районного суда не рассмотрел ходатайство защитника об изменении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями нарушены требования о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18 октября 2012 года в 18 часов 50 минут Филин А.В., управляя автомобилем марки "ххх" государственный регистрационный знак ххх, следовал по 3-му Плехановскому переулку от ул. Электрозаводская в направлении ул. Плеханова в городе Москве, где в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ, дорожного знака 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" Приложения N 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Филиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ГИБДД В.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Филина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В надзорной жалобе защитник Балашов Д.А. просит изменить назначенное Филину А.В. административное наказание, применив положения ст. 1.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанный довод не может повлечь удовлетворение жалобы по следующим основаниям.

С 01 января 2013 года вступили в силу изменения в КоАП РФ, внесенные Федеральным законом N 252-ФЗ от 25 декабря 2012 года "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Перовского районного суда города Москвы был рассмотрен вопрос о назначении Филину А.В. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного новой редакцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, действующей с 01 января 2013 года. При этом судья районного суда правомерно учел, что Филин А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем не нашел оснований для изменения наказания.

С таким выводом судьи Перовского районного суда города Москвы следует согласиться. Так, при рассмотрении дела и жалобы мировым судьей и судьей районного суда установлено, что Филин А.В. ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Поскольку на момент рассмотрения дела и жалобы назначенные Филину А.В. административные штрафы им не оплачены, и срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он считается привлеченным ранее к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установление в КоАП РФ названного положения предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.

При назначении наказания были учтены данные о личности Филина А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Филину А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного Филиным А.В. административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, также не имеется, поскольку противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.

Довод Балашова Д.А. в защиту Филина А.В. о том, что судья районного суда не рассмотрел ходатайство защитника об изменении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, не может быть признан состоятельным, поскольку вопрос о возможности изменения назначенного Филину А.В. наказания подлежит разрешению при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Судья районного суда фактически рассмотрел данное ходатайство, вынес решение, которым постановление мирового судьи в части назначенного наказания оставил без изменения, не усмотрев оснований для назначения Филину А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 290 района Перово города Москвы от 10 декабря 2012 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 21 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Филина А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Балашова Д.А. в защиту Филина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин