Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2013 г. N 4а-537/13 (ключевые темы: административный штраф - разворот - неустранимые сомнения - ДТП - должностное лицо)

Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2013 г. N 4а-537/13

4а-537/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2013 года г. Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев жалобу Гусаровой О. И. на постановление инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России г. Москвы от 16 июня 2012 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России г. Москвы 16 июня 2012 года Гусарова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гусаровой О.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Гусарова О.И. просит об отмене названных постановления должностного лица и решения судьи районного суда, ссылаясь на то, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в её действиях отсутствует, поскольку п. 8.3 ПДД РФ она не нарушала; ДТП произошло из-за несоблюдения ПДД РФ вторым участником ДТП; вывод судьи районного суда о её виновности основан только на доказательствах, представленных сотрудником ГИБДД; при рассмотрении дела и жалобы должностным лицом и судьей районного суда были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ; судьей районного суда не проверены доводы жалобы на постановление должностного лица.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При рассмотрении дела и жалобы должностным лицом и судьей районного суда установлено, что 16 апреля 2012 года в 17 часов 30 минут Гусарова О..И., управляя транспортным средством марки "_", государственный регистрационный знак .., следовала по ул. Русаковская от Сокольнической площади в направлении ул. Маленковской в г. Москве, и напротив дома 29 при выполнении разворота в нарушение п. 8.5 ПДД РФ не заняла крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "_", следовавшим в попутном направлении по трамвайным путям. Указанные действия Гусаровой О.И. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Гусаровой О.И. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой ДТП; показаниями свидетелей Р. М.В. и А.А.А., допрошенных судьей районного суда при рассмотрении жалобы.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Гусаровой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что ДТП произошло из-за несоблюдения ПДД РФ вторым участником ДТП, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, схема места ДТП признана судьей районного суда допустимым доказательством и оценена в совокупности с другими доказательствами по делу. Кроме того, данный довод направлен на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Ссылка Гусаровой О.И. на то, что вывод судьи районного суда о её виновности основан только на доказательствах, представленных сотрудником ГИБДД, тогда как её объяснения и доводы не были приняты в качестве доказательств её невиновности, несостоятельна, поскольку из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Гусаровой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств, включая объяснения и доводы Гусаровой О.И. и её защитников, проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Довод заявителя о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу, не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений из представленных материалов не усматривается.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенных постановления должностного лица и судьи районного суда.

При назначении наказания должностным лицом учтены данные о личности виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России г. Москвы от 16 июня 2012 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гусаровой О.И. оставить без изменения, надзорную жалобу Гусаровой О.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин