Постановление Московского городского суда от 30 апреля 2013 г. N 4а-614/13 (ключевые темы: сопроводительное письмо - мировые судьи - алкогольное опьянение - служебные обязанности - административные правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 30 апреля 2013 г. N 4а-614/13

4а-0614\13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Аниканова В. С. на постановление мирового судьи судебного участка N18 района Южное Бутово города Москвы от 18 сентября 2012 года, решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 10 января 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N18 района Южное Бутово города Москвы от 18 сентября 2012 года Аниканов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 10 января 2013 года данное постановление изменено, из мотивировочной части исключено указание на то, что ранее Аниканов В.С. привлекался к административной ответственности, как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Аниканова В.С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Аниканов В.С., выражая несогласие с названными судебными актами, просит "дать юридическую оценку" упомянутым судебным актам, ссылаясь на нарушения, изначально допущенные мировыми судьями судебных участков N1, N3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, указывая на то, что мировой судья судебного участка N3 Валуйского района и г. Валуйки, подписывая судебный акт, находился не при исполнении своих служебных обязанностей, судьей районного суда этот довод не оценен.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Аниканов В.С. 19 июля 2012 года в 10 часов 50 минут, управляя автомобилем _ государственный регистрационный знак _, следовал у д. 159 по ул. Чапаева в городе Валуйки Белгородской области, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. Указанными действиями Аниканов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Аникановым В.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, объяснениями инспектора ДПС Г. В.А., показаниями понятых Р. С.В., М.И.В. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

В надзорной жалобе Аниканов В.С. указывает, что доказательства по делу должны быть получены законным образом, и полагает, что мировыми судьями судебных участков N1, N3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области изначально были допущены нарушения, а именно мировой судья судебного участка N3 Валуйского района и г. Валуйки, подписывая сопроводительное письмо, копия которого приложена к надзорной жалобе, находился не при исполнении своих служебных обязанностей. Описанный довод Аниканова В.С. не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы.

Из представленных материалов следует, что мировым судьей судебного участка N3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, было вынесено определение от 08 августа 2012 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Аниканова В.С. мировому судье судебного участка N18 района Южное Бутово города Москвы.

Данное дело было направлено мировым судьей судебного участка N3, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N1 Валуйского района и г. Валуйки, что в частности, следует из сопроводительного письма, оформленного на бланке мирового судьи судебного участка N1 Валуйского района и г. Валуйки.

Данное процессуальное действие осуществлено в соответствии с положениями КоАП РФ и не ставит под сомнение достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств, на основании которых вынесены обжалуемые судебные акты.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Аниканова В.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N18 района Южное Бутово города Москвы от 18 сентября 2012 года, решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 10 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Аниканова В. С. оставить без изменения, надзорную жалобу Аниканова В.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин