Постановление Московского городского суда от 28 мая 2013 г. N 4а-806/13 (ключевые темы: алкогольное опьянение - освидетельствование - лишение водительских прав - сроки давности - административные правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 28 мая 2013 г. N 4а-806/13

4а-806/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Диордиева А.И. в защиту Горяченкова А.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево города Москвы от 06 сентября 2012 года и решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево города Москвы от 06 сентября 2012 года Горяченков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Горяченкова А.С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Диордиев А.И. в защиту Горяченкова А.С. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, чем нарушил право Горяченкова А.С. на защиту; на момент рассмотрения надзорной жалобы истек срок давности привлечения Горяченкова А.С. к административной ответственности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из представленных материалов, 11 августа 2012 года в 03 часа 55 минут водитель Горяченков А.С., управляя автомобилем марки "_" государственный регистрационный знак ***, следовал по улице Василия Ботылева от Новорижского шоссе в сторону Обводного шоссе в городе Москве, где у дома N 20 был остановлен сотрудником ГИБДД.

Основанием полагать, что водитель Горяченков А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкого изменения кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В связи с этим Горяченкову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых.

По результатам освидетельствования Горяченкова А.С. на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,202 мг/л.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Горяченкова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Горяченковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе; письменными объяснениями Горяченкова А.С.; рапортом инспектора ГИБДД.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Горяченкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были исследованы и оценены мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство защитника Диордиева А.И. об отложении рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с его занятостью в другом судебном заседании разрешено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. Принятое по нему решение мотивировано и является правильным, а потому нельзя согласиться с доводом надзорной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении данного ходатайства.

Довод заявителя о том, что на момент подачи надзорной жалобы срок давности привлечения Горяченкова А.С. к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, основан на неверном толковании закона, в частности, положений ч.1 ст.4.5 и п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по смыслу которых истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на стадии пересмотра вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют другие основания. В данном случае таких оснований не имеется, в связи с чем приведенный довод жалобы подлежит отклонению.

Постановление о привлечении Горяченкова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для этой категории дел.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Горяченкова А.С., по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево города Москвы от 06 сентября 2012 года и решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Горяченкова А.С. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Диордиева А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин