Постановление Московского городского суда от 21 мая 2013 г. N 4а-813/13 (ключевые темы: постановление по делу об административном правонарушении - прекращение производства по жалобе - сроки подачи жалобы - печать медицинского учреждения - пропуск срока)

Постановление Московского городского суда от 21 мая 2013 г. N 4а-813/13

N 4а-813/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Родина А.В. на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 02 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 195 Можайского района города Москвы от 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 195 Можайского района города Москвы от 06 августа 2012 года Родин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Определением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 02 октября 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Родина А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи.

В надзорной жалобе Родин А.В. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность прекращения производства по жалобе; срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен им по уважительной причине. Кроме того, в жалобе заявитель указывает на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 02 октября 2012 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 06 августа 2012 года мировым судьей судебного участка N 195 Можайского района города Москвы в отношении Родина А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

07 августа 2012 года копия данного постановления была направлена Родину А.В. заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства, указанному самим Родиным А.В. при составлении протокола об административном правонарушении: ***. Однако указанное письмо не было вручено ему в связи с неявкой адресата по извещениям в отделение почтовой связи и 17 августа 2012 года было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на момент обращения Родина А.В. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, копия постановления, направляемая Родину А.В. возвращена на судебный участок.

Из изложенного следует, что копия судебного акта не была вручена Родину А.В. по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от мирового судьи, который возложенную на него обязанность по направлению ему копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Родин А.В. распорядился по своему усмотрению.

Довод жалобы Родина А.В. о том, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен им по уважительной причине, рассмотрен судьей районного суда и правомерно признан несостоятельным. Представленные судье районного суда и приложенные к надзорной жалобы копии справки и выписки из истории болезни Городской клинической больницы N 4, а также копия выписного эпикриза из Городской клинической больницы N 50 надлежащим образом не заверены, печать медицинских учреждений на данных документах отсутствует. При этом, оценивая представленные заявителем документы, свидетельствующие о его нахождении на стационарном лечении с 06 августа по 31 августа 2012 года, судья районного суда верно указал, что окончив лечение 31 августа 2012 года, Родин А.В. прибыл на судебный участок лишь 17 сентября 2012 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи у судьи районного суда не имелось.

Достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Родина А.В. объективной возможности явиться на объект почтовой связи за получением копию постановления и своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Не может повлечь удовлетворение жалобы довод Родина А.В. о том, что нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность прекращения производства по жалобе. Из текста определения судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 02 октября 2012 года усматривается, что предметом рассмотрения явилось ходатайство Родина А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Данное ходатайство по существу правильно разрешено судьей районного суда, в связи с чем оснований для признания обжалуемого определения незаконным не имеется.

Доводы надзорной жалобы о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 02 октября 2012 года, которым Родину А.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 195 Можайского района города Москвы от 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Родина А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Родина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин