Постановление Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 4у-1799/13 (ключевые темы: протокол осмотра - обвинительный приговор - обязательные работы - сотрудник полиции - физическая боль)

Постановление Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 4у-1799/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

N 4у/5-1799/13

г. Москва 03 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Горбей Д. А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 12 ноября 2012 года и постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 12 ноября 2012 года

Горбей Д. А., ранее не судимый,

осужден:

-по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам 240 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглащения менее строгого наказания более строгим, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Горбей Д.А. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также за совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горбей ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, дело в отношении него сфабриковано, в основу обвинительного приговора суда положены недопустимые доказательства, оценка доказательств данная судом не отвечает требованиям закона.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы, выводы суда о виновности Горбея в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, в том числе протокол осмотра ножа и медицинской карты на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ и являются допустимыми.

Так, из показаний потерпевшей М. следует, что 08 марта 2012 года Горбей нанес ей два удара кулаком по щеке. Через какое-то время в ее комнату вбежал Горбей с ножом в руке и высказал угрозу "Я тебя убью", стал размахивать ножом над ее головой. Эти показания потерпевшей М. согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре, в частности, с показаниями свидетелей П. и П. пояснивших, что М. им сообщила о том, что Горбей нанес Мазуриной удар по лицу, угрожал ножом, они видели, что у Мазуриной на лице следы побоев в виде припухлости щеки; с показаниями свидетеля Б. - сотрудника полиции, задержавшего Горбей; справкой из травматологического отделения городской поликлиники N 47 г. Москвы от 12 марта 2012 года, выданной Мазуриной, согласно которой она действительно обращалась в данное учреждение 12 марта 2012 года, ей был выставлен диагноз "ушиб мягких тканей лица"; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят нож; протоколом осмотра ножа, в ходе которого Мазурина пояснила, что именно этим ножом ей угрожал убийством Горбей; протоколом осмотра медицинской карты установлено, что у М. был выставлен диагноз "отек мягких тканей лица".

Вышеприведенные доказательства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного Горбей о его невиновности в совершенных преступлениях.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного Горбея по ч. 1 ст. 116УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание Горбей назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, и является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено. Дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах, основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В передаче кассационной жалобы осужденного Горбей Д. А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 12 ноября 2012 года и постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 года в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная

Российская Федерация

Московский

городской Суд

107076, г. Москва, ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

03 апреля 2013г. N 4у/5-1799

Осужденному Горбей Д.А.

г. Москва, ул. Люблинская, д. 52, корп.1, кв. 78

Направляется копия постановления судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 03 апреля 2013 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная